К о п і я
Справа № 2 - 2289/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 лютого 2009 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Шестака О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася 23.01.2009 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 07 квітня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №163.
При цьому позивачка посилалася на те, що за час спільного життя між ними виявилась невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у них другий, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила розірвати шлюб.
Відповідач до суду не явився, подавши заяву про визнання позову в повному обсязі і просив розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у попередньому судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов підлягає задоволенню.
Так, у попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07 квітня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №163.
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, мешкають окремо, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін другий, майновий спір у них відсутній, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсному волевиявленню і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і шлюб може бути розірваний.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 130, 158, 174, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 квітня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №163.
При видачі органом реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Копію рішення направити відповідачеві.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
- Номер: 2-п/553/25/2015
- Опис: про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2289/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Шепітко І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 26.06.2015
- Номер: 6/553/64/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2289/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Шепітко І.Г.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер: 6/331/112/2016
- Опис: видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2289/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шепітко І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер: 22-ц/786/1696/17
- Опис: ВАТ "Банк"Фінанси та кредит" до Ярошенко Л.В., Шпіки І.Л. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2289/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Шепітко І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 29.06.2017