К о п і я

                        Справа  № 2 - 2291/09

                                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                Іменем   України

19 лютого 2009 року                                                                                             м.Одеса

          Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді    Шепітко І.Г.

при секретарі             Шестака О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,  -

                                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

22.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль Toyota Hiase, 2001 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 МРЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28 лютого 2006 року. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що за вказаний автомобіль він передав відповідачеві грошові кошти у загальному розмірі 79 750 гривень, однак відповідач ухиляється від переоформлення автомобіля на його ім'я в установленому порядку.

             У попередньому судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали і просили суд задовольнити позов, оскільки позивач бажає зареєструвати автомобіль на своє ім'я.

             Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно здійснив відчуження автомобіля на користь відповідача, отримав від нього обумовлену суму та надав нотаріально посвідчену довіреність відповідачеві на право експлуатувати, керувати автомобілем з правом передоручення.

             Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

            Вислухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і досліджених доказів, наданих позивачем, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Так, у судовому засіданні встановлено, що автомобіль Toyota Hiase, 2001 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 МРЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28 лютого 2006 року.

            27 серпня 2007 року між сторонами була укладена угода про відчуження автомобіля позивачем на користь відповідача з поетапною виплатою грошових коштів у загальному розмірі 79 750 гривень, котрі станом на 20.11.2007 року позивач отримав у повному обсязі, передавши автомобіль відповідачеві.

            21 травня 2008 року на вимогу відповідача позивач надав йому довіреність на право експлуатувати, керувати зазначеним транспортним засобом з правом передоручення, дійсну до 21.05.2011 року, посвідчену Плужник Г.О., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

            Зазначені обставини сторонами визнані у судовому засіданні та згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

            За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.202, 205, 655 ЦК України.

            Згідно ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або

припинення цивільних прав та обов'язків. Стаття 205 даного кодексу передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

            Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними й обґрунтованими та підлягають задоволенню.   

            Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 81, 88, 130, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                              В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Toyota Hiase, 2001 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 МРЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28 лютого 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати у загальному розмірі 827 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/