К о п і я 

                                                                                                                        Справа  № 2 - 1826/09                     

            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я 

              Іменем   України

            26 лютого 2009 року                                                                                         місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Шестака О.В.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вилучення речі з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -

                                                                      В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики у розмірі 2200 доларів США та 14 000 гривень, зобов'язання повернути телевізор, стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, а також судові витрати: сплачений нею судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування вимог вона посилалася на те, що відповідач позичив у неї гроші у розмірі 2200 доларів США та 14 000 гривень, що підтверджується договором позики, укладеним відповідно до чинного законодавства в простій письмовій формі. Строк виконання зобов'язання, встановлений за домовленістю сторін, сплив, але відповідач по цей час не повернув борг. Також позивачка повідомила, що відповідач приходиться колишнім чоловіком її дочки, з квартири забрав телевізор вартістю 1500 гривень, чим завдав їй моральної шкоди.

             У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги за позовом, відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило, своєї думки щодо вимог не висловив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

             Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі взяв в борг у позивачки 2200 доларів США та 14 000 гривень та зобов'язався повернути грошові кошти до 10 липня 2008 року. Договір позики був складений у простій письмовій формі, що підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою (копія - а.с.8).

На вимоги позивачки про повернення грошей відповідач не реагує, строк повернення коштів, встановлений сторонами, сплив, однак по цей час гроші позивачці він не повернув.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим такі  вимоги позивачкою не заявлялися.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

             Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця - гривня.

Виходячи з курсу Національного Банку України на момент ухвалення рішення, рівному 770.00 гривень за 100 доларів США, сума боргу в 2 200 доларів США за курсом Національного Банку України буде еквівалентна 16 940 гривень. Таким чином загальна сума, яка має бути стягнута з відповідача на користь позивачки за договором позики становить 28 340 гривень (16940 грн. + 11400 грн.).

Щодо вимог позивачки про повернення їй телевізора та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 гривень, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки доказів в обґрунтування таких вимог позивачка суду не надала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 157 гривень та

30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 61, 64, 81, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222, 224-227 ЦПК України, суд, -

                                                                                                                                                                                                                                                В И Р І Ш И В :                        

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вилучення речі з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 28 340.00 (двадцять вісім тисяч триста сорок) гривень, а також понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 187 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 133 гривні 40 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Копію заочного рішення направити відповідачеві по справі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:  /підпис/

Згідно:

Суддя:                                              Секретар: