ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

   

06.03.2009                                                                                        Справа № 33/154-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)    

суддів: Голяшкін О.В., Науменко І.М.  

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “РІКО ПЛЮС”, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  15.01.09р.   

у справі № 33/154-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія “Транс Юг”, м. Київ

до  товариства з обмеженою відповідальністю “РІКО ПЛЮС”, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про  стягнення 293 045 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення №60 від 26.01.09р. не може служити належним доказом оплати держмита у встановленому порядку і розмірі.

Зазначене платіжне доручення оформлене з порушенням вимог Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15.

В порушення п. 14 вказаної інструкції у платіжному дорученні №60 від 26.01.09р. напис кредитної установи про зарахування мита в дохід бюджету повинен скріплюватись першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачу товариству з обмеженою відповідальністю Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія “Транс Юг”, м. Київ.

На підставі наведеного та керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “РІКО ПЛЮС”,                 с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область,  повернути  заявнику без розгляду.

          Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 5 аркушах, в тому числі платіжне  доручення №60 від 26.01.09р.

Головуючий суддя

І.М. Герасименко

Суддя

О.В.Голяшкін

Суддя

І.М.Науменко