ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

06.03.2009                                                                                        Справа № 19/6(27/134-08)-09 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  17.02.09 р.   у справі № 19/6 (27/134-08)-09

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ІНФОРМАЦІЯ_1”АДРЕСА_1

до  Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про   стягнення  заборгованості

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 17.02.09 р. у справі № 19/6 (27/134-08)-09 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ІНФОРМАЦІЯ_1”АДРЕСА_1 до  Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 про   стягнення  заборгованості у сумі 647 038 грн. 05 коп.

                  Відповідач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та припинити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

          Відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при перерахуванні державного мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення повинен мати напис (помітку) кредитної установи такого змісту: ”Зараховано в доход бюджету  3 235 грн. 19 коп. і дата.” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Такий напис відсутній на платіжному дорученні №НОМЕР_1р.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -                             УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н   на 11 аркушах, в т.ч.  платіжне доручення №НОМЕР_1 повернути Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 АДРЕСА_1 без розгляду.