ПОСТАНОВА
27 лютого 2009 року
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді І.І.Замеги
при секретарі Г.М.Войтович
за участю прокурора М.М.Тещенка
розглянувши подання старшого слідчого Любарського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Зі змісту подання вбачається, що 12.02.2009 року біля 12-ї години ОСОБА_1 перебуваючи в районі автовокзалу в м.Житомирі по вул.Київській, в невстановленого слідством молодого чоловіка, придбав наркотичний засіб МАКОВА СОЛОМА, загальною вагою 46,757 грам, для того, щоб в подальшому виготовивши наркотичний засіб ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ вжити його шляхом ін'єкції .
Цього ж дня, біля 17-ї години він приїхавши до свого знайомого ОСОБА_2. в АДРЕСА_1, попросив останнього надати йому приміщення в його домогосподарстві для виготовлення та вживання наркотичного засобу ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ. Погодившись на його прохання Окопний надав йому приміщення господарської будівлі для вказаних цілей.
12.02.2009 року о 19 год.40 хв.працівниками міліції Любарського РВ УМВС в приміщенні господарськоїбудівлі вище вказаного домогосподарства, було затримано ОСОБА_1, який займався виготовленням наркотичного засобу ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ. Під час проведення огляду будівлі, було виявлено та вилучено наркотичний засіб МАКОВА СОЛОМА , загальною масою 46,757 грам /в висушеному стані/ та наркотичний засіб ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ, загальною масою 0,711 грам, який останній виготовив для власних потреб, без мети подальшого збуту .
ОСОБА_1 в приміщенні господарської будівлі вище вказаного домогосподарстватакож незаконно зберігав прекурсори - ацетон, толуол об’ємом 1л, з яких виготовляв наркотичний засіб – ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ.
24 лютого 2009 року відносно ОСОБА_1. по факту незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, вчинені повторно, без мети збуту, а також зберігання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів порушено кримінальну справу за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняти аналогічні злочини, переховуватись від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі ст. слідчий Любарського РВ УМВСставить питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.
Прокурор дане подання підтримав.
Вислухавши їх думку, пояснення підозрюваного та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. слід продовжити затримання до 10 /десяти/ діб, оскільки по справі необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, а саме дані щодо його судимостей з представленням необхідних матеріалів, стану здоров’я та з’ясувати інші обставини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 165-2 КПК України,
Суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 строк затримання до 10(десяти) діб .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Замега