Судове рішення #4243344

 

                                                                                  Справа № 2- 680/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ           

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

13 березня 2009 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

 

                                    судді  -  Левченко В.П.

                                    при секретарі - Котелевец О.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

            ВАТ «Крименерго» у особі СП Керченського району електричних мереж звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача збиток. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 16.10.2007 р. оглядом квартири №АДРЕСА_1, встановлено самовільне підключення. Електролічильник відсутній. Електроенергія споживається і не сплачується. Абонент раніше був відключений. Складений акт №135135. Збиток склав 10424 грн. 35 коп. Також 30.01.2008 р. оглядом встановлено: самовільне підключення, Електролічильник відсутній. Електроенергія запитана набросом напряму з ввідних дротів квартири. Електроенергія споживається і не сплачується. Абонент раніше був відключений. Складений акт №140535. Збиток склав 1136 грн. 15 коп.

            Відповідач не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про слухання справи сповіщена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Судом встановлено, що позивач надає послуги відповідачу. 16.10.2007 р. оглядом квартири №АДРЕСА_1, встановлено самовільне підключення. Електролічильник відсутній. Електроенергія споживається і не сплачується. Абонент раніше був відключений. Складений акт №135135. Збиток склав 10424 грн. 35 коп. Також 30.01.2008 р. оглядом встановлено: самовільне підключення, Електролічильник відсутній. Електроенергія запитана набросом напряму з ввідних дротів квартири. Електроенергія споживається і не сплачується. Абонент раніше був відключений. Складений акт №140535. Збиток склав 1136 грн. 15 коп.

Але суд не згодний із розрахунком збитку щодо акту №135135 від 16.10.2007 р., оскільки згідно із п.п.3.3 Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р., розрахунок провадиться не більш ніж за шість календарних місяців. Тому суми слід розрахувати починаючи з 16.04.2007 р., а саме за 183 дні (( 49, 28 Х183 дні Х 0, 203) + 366, 14 НДС= 2196, 84).

Враховуючи викладене сума до стягнення становить 3413 грн. 99 коп., яка складається з суми збитку за актом №135135 - 2196 грн. 84 коп., і за актом №140535 -1136 грн. 15 коп.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 22, 714 ЦК України, суд

                                                                                               В И Р І Ш И В :

 

 

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж збитки за актом № 135135 від 16.10.2007 р. у сумі 2196 грн. 84 коп., за актом № 140535 від 30.01.2008 р. у сумі 1136 грн. 15 коп.,  судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн. 99 коп.

У іншій частині суми відмовити.

 

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -                  Левченко В.П.

  • Номер: 6/635/224/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-680/09
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Левченко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
  • Номер: 6/950/39/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-680/09
  • Суд: Лебединський районний суд Сумської області
  • Суддя: Левченко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2020
  • Дата етапу: 27.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація