Справа № 2- 1177/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Левченко В.П.
при секретарі - Котелевец О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Крименерго» у особі СП Керченського району електричних мереж звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача збиток. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 25.02.2006 р. оглядом електроустановок будинку №АДРЕСА_1 встановлено: самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго». Абонент раніше відключений, гасло у будинку горить. Складений акт №054471. Збиток склав 4241 грн. 13 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за такими підставами.
Судом встановлено, що відповідачу надаються послуги позивачем, 25.02.2006 р. оглядом електроустановок будинку №АДРЕСА_1 встановлено: самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго». Абонент раніше відключений, гасло у будинку горить. Складений акт №054471. Збиток склав 4241 грн. 13 коп.
Згідно із статтею 22 ч.1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 22, 714 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж збитки за актом № 054471 від 25.02.2006 р. у сумі 4241 грн. 13 коп., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 4322 (чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 13 коп.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - Левченко В.П.
- Номер: 22-ц/791/511/16
- Опис: Кобець Світлани Дмитрівни до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Голопристанський районний відділ земельних ресурсів, Херсонська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1177/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Левченко В.П.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016