БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-450/08
«30» грудня 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого: судді - Пошкурлат О.М. ,
при секретарі - Краснощоцій Н.А.,
за участю прокурора - Таран Л.В., Костенка Р.А. потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого таксистом, раніше засудженого: 17.03.2008 Броварським міськрайонним судом за ч.3 ст. 187, ст. ст. 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку в 2-а роки,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та мешкає в АДРЕСА_2, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого, останній раз 17.03.2008 Броварським міськрайонним судом за ч.3 ст. 187, ст. ст. 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку в 3-и роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд, в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України,
встановив:
2
підсудний по справі ОСОБА_5 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_6, являючись раніше засудженими, повторно, вчинили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при наступних обставинах.
Так, 13 липня 2008 року, близько 04 год., підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5, проходячи перехрестя вулиць Боженка та Чапаева, що в м. Бровари, Київської області, побачили потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оскільки остання тримала в руках мобільний телефон та жіночу сумочку у підсудних виник умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння вказаними речами.
Реалізуючи свій злочинний умисел підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_6 підбігли до потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де ОСОБА_5, діючи умисно обома руками наніс ОСОБА_1 удар в область грудної клітки, від чого остання впала. Внаслідок неправомірних дій підсудного ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден на верхніх та нижніх кінцівках, які, згідно судово - медичної експертизи за № 224/235 від 01.10.2008 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після чого, підсудні по справі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно, почали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілої ОСОБА_2
Продовжуючи свої злочинні дії підсудний ОСОБА_5 схопив за сумку, яку ОСОБА_2 тримала у руках, і з застосуванням фізичної сили почав виривати з її рук сумку, тягнучи потерпілу по землі, заподіявши їй, в такий спосіб, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та саден правої стопи, крововиливи на обличчі та верхніх кінцівках, підшкірної гематоми на голові, які, згідно висновку судово - медичної експертизи № 223/234 від 01.10.2008 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.
Утримуючи вказану сумку, яка належить ОСОБА_1 при собі, підсудний ОСОБА_6 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5, який стояв неподалік з метою попередження спільника у разі виникнення загрози у виконанні їх злочинного умислу, почав тікати, тим самим відкрито заволодів майном ОСОБА_1, а саме, сумочкою, вартістю 100 грн., в якій знаходилися: телефон мобільний марки «Нокіа - 1112», вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_1, манікюрні ножиці, вартістю 40 грн., пакет стартовий до мобільного телефону, вартістю 25 грн., косметичні засоби, на загальну вартість 100 грн., ключі від вхідних дверей квартири, ключі від вхідних дверей по місцю роботи, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Окрім цього, підсудні в такий спосіб викрали належний на праві власності телефон мобільний марки «Нокіа 6300», вартістю 700 грн., що належить ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму в 465 грн., а потерпілій ОСОБА_2 - на 700 грн.
В судовому засіданні підсудні винними себе, у вчиненні інкримінованого їм у вину злочину за обставин, викладених в обвинувальному висновку, а також в описовій частині вироку визнали повністю, факт та обставини злочину підтвердили, у скоєному щиро розкаялися.
Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, за яких було
3
здійснено розбійний напад на потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому з'ясовано, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Вина підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на думку суду є доведеною. Про обставини скоєння ними цього злочину вони послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дали покази, які узгоджуються між собою і сумнівів у своїй достовірності не викликають.
Викладені дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 досудовим слідством за ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфіковані вірно, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_5 за скоєний ним злочин, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 суд визнає -щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного - рецидив злочину.
При призначенні покарання ОСОБА_6 за скоєний ним злочин, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6 суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного - рецидив злочину.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує також сукупність всіх обставин вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання, місцем роботи та за останнім місцем відбуття покарання він характеризується позитивно (а.с. 67, 69, 70), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 68), раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 71), вчинив злочин, відбуваючи міру покарання непов'язану з позбавленням волі (а.с. 73-76).
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує також сукупність всіх обставин вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання та за останнім місцем відбуття покарання він характеризується позитивно (а.с. 110, 112), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 109), раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 111), вчинив злочин, відбуваючи міру покарання не пов'язану з позбавленням волі (а.с. 73-76).
За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі, без конфіскації належного їм майна, оскільки саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення підсудних та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати по справі відсутні.
4
Речові докази, що проходять по справі: сумка жіноча, і знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 - залишити в її законному володінні та користуванні.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначивши йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком суду, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду від 17 березня 2008 року, і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі, рахуючи термін відбуття покарання з моменту його затримання, а саме, з 29 липня 2008 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначивши йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років.
У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком суду, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду від 17 березня 2008 року, і остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (п»яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, рахуючи термін відбуття покарання з моменту його затримання, а саме, з 08 серпня 2008 року.
Міру запобіжного заходу засудженим до набрання вироком законної сили залишити попередньою - утримання під вартою в СІЗО № 13 Київської області.
Речові докази, що проходять по справі: сумка жіноча, і знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 - залишити в її законному володінні та користуванні.
Судові витрати по справі - відсутні.
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.
В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же термін з моменту отримання ними копії вироку.