Справа № 199/2417/15-ц
(2/199/1574/15)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року, суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в особі директора ОСОБА_2, про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року ТОВ «Вердикт Фінанс» в особі директора ОСОБА_2 звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.
У поданій до суду заяві про забезпечення позову директор ТОВ «Вердикт Фінанс» просить вилучити у ОСОБА_3 автомобіль марки HYUNDAI, модель: TUCSON, рік випуску: 2008, номер кузова: KMHGN81BP8U879419, державний знак: АЕ7724СН, який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 230715, виданого 20.05.2008 року Дніпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки АЕ7724СН та передати на зберігання на період до його реалізації ТОВ «Вердикт Фінанс».
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно статті 152 ЦПК України,
1. Позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього, або в інших осіб;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
2. У разі необхідності, судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Оскільки такий вид забезпечення позову, як вилучення транспортного засобу не передбачений ст. 151 ЦПК України, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в особі директора ОСОБА_2 про забезпечення позову лишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г.Скрипник