ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.01.2007г. Дело №1-81
2007г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко И.С. с участием прокурора - Пономаренко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
09.08.2006г примерно в 23:00час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь на территории АГК «Олимп» по ул. Космонавтов 97-а, путем разукомплектации стоящего на территории кооператива автомобиля ВАЗ 2103 г/нНОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, тайно похитили имущество последнего, а именно:
-радиатор стоимостью 360грн.;
-коллектор стоимостью 135грн.;
-карбюратор стоимостью 390грн., а всего на сумму 885гривен. После чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отказались давать показания в судебном заседании.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ОСОБА_1, подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. Признал, что 09.08.2006г. примерно, в 22;00час. он с ОСОБА_2 поехал в АГК «Олимп», где возле одного из гаражей со стоящего автомобиля ВА32103 сняли карбюратор, коллектор и радиатор. Радиатор и коллектор впоследствии они отнесли в пункт приема металлолома, а карбюратор оставили в гараже.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ОСОБА_2, подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. Признал, что 09.08.2006г. примерно в 22:00час. он с ОСОБА_1 поехал в АГК «Олимп», где возле одного из гаражей со стоящего автомобиля ВА32103 сняли карбюратор, коллектор и радиатор. Радиатор и коллектор впоследствии они отнесли в пункт приема металлолома, а карбюратор оставили в гараже.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, что квалифицируется по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он не судим (л.д. 42);
2
-на учетах в НОПБ и ОНД не состоит (л.д. 46, 47); -характеризуется положительно (л.д. 44).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он не судим (л.д. 48);
-на учетах в НОПБ и ОНД не состоит (л.д. 51-53, 54-56); -характеризуется положительно (л.д. 50).
При определении наказания ОСОБА_1, суд учитывал личность подсудимого, совершение им преступления средней тяжести. Смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
При определении наказания ОСОБА_2, суд учитывал личность подсудимого, совершение им преступления средней тяжести. Смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск с учетом возмещенной части подлежит удовлетворению, т.к. он признан подсудимыми и подтвержден материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 освободить от наказания с испытательным сроком 1(один) год.
На основании п.п.3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденных не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
В счет возмещения материального вреда причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_3 - 135 гривен.
Меру пресечения осужденным оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: