Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №: 641/4440/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 квітня 2015 року о 9-00 год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку, висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичним насильством ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності..

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в протоколі серії ХА № 001513 вказується, що правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 01.04.2015 року, але ж з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з висновку старшого лейтенанта міліції ДІМ ВМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 01.04.2015 року вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 22.03.2015 року,

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 матеріалами справи не підтверджується, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 245, 251, 256, 247, 268, 278, 280 КУпАП, суд–

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3