Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №: 641/4140/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Монюшко 3-115

- за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 19 березня 2015 року близько 10.20 год. знаходився в кафе «Стопка» за адресою: м. Харків пр.-т. Гагаріна, 179, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДІМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, довідкою.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП у лютому та березні 2015 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 268, 276, 280, 283, 187 ч.2 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави 170 грн.( сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_3