ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"02" березня 2009 р. |
Справа № 07/26/10-76 |
від 02.03.2009р. № 07/26/10-76
за позовом
ОСОБА_1, м.Луцьк,
ОСОБА_2, м.Луцьк,
ОСОБА_3, м.Луцьк,
ОСОБА_4, м.Луцьк,
ОСОБА_5, м.Луцьк,
ОСОБА_6, м.Луцьк
до відповідачів:
ОСОБА_7, с.Зміїнець Луцького району,
ОСОБА_8, с.Радомишль Луцького району,
ОСОБА_9, м.Луцьк,
ОСОБА_10, м.Луцьк,
ОСОБА_11, м.Луцьк,
ОСОБА_12, м.Луцьк,
ОСОБА_13, м.Луцьк,
ОСОБА_14 с.Підгайці Луцького району
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробниче підприємство торговий дім «Волинь», м.Луцьк
про переведення прав та обов'язків покупця
Суддя Сур'як О.Г.
Представники:
від позивачів: н/з
від відповідача 1: ОСОБА_15, довіреність від 29.01.2009р.
від третої особи: ОСОБА_15, довіреність від 12.02.2009р.
Суть спору: Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про переведення прав та обов'язків покупця - відповідачаОСОБА_7 за договорами купівлі-продажу часток учасників ТзОВ КВП торговий дім «Волинь», укладених між відповідачем ОСОБА_7та відповідачами: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14 на позивачів: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пропорційно до розміру їх часток у статутному капіталі товариства.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі зазначають, що відповідачі не повідомили позивачів про намір продати свою частку в товаристві відповідачу ОСОБА_7, що позбавило позивачів можливості скористатися переважним правом купівлі частки (її частини), як учасників товариства. Також відповідачі не отримали відмови позивачів щодо купівлі ними їхніх часток.
Відповідно до частини 1 та 4 ст.362 Цивільного кодексу України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.
У разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.
До таких вимог застосовується позовна давність в один рік.
Продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників (частина друга статті 147 ЦК, частина друга статті 53 Закону про господарські товариства) не зумовлює недійсність такого правочину. У цьому разі будь-який учасник товариства має право пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 ЦК (п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13).
Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 у відзивах на позовну заяву, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ КВП торговий дім «Волинь» в поясненні та представник відповідачаОСОБА_7 в судових засіданнях проти позову заперечують, вважають його безпідставним та просять відмовити в його задоволенні, оскільки частки у статутному фонді товариства були відчужені учасниками товариства іншому учаснику цього ж товариства.
Дане право є нічим не обмеженим. Обґрунтування позивачами позовних вимог ґрунтується на неправильному застосуванні норм матеріального права.
Відповідно до частини 1 ст.147 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.
Частиною 2 ст.147 ЦК України передбачено, що відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.
Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.
Закон не обмежує право учасника товариства продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства необхідністю отримання згоди інших учасників товариства на передачу частки.
При відчуженні частки лише третім особам інші учасники мають переважне право на придбання такої частки пропорційно до розмірів своїх часток.
Ухвалою суду від 11.02.2009р. розгляд справи відкладено на 02.03.2009р., явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою. Позивача зобов'язано надати суду письмові пояснення та уточнити позовні вимоги з врахуванням викладеного у відзиві відповідачаОСОБА_7 та наданих ним додаткових матеріалів по справі.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, уточнених вимог та пояснень суду не надали.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.ст.22, 33, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2009р. на 10.00 год.
2. Позивачам уточнити позовні вимоги з врахуванням доданих відповідачем ОСОБА_7 до матеріалів справи Статуту ТзОВ КВП торговий дім «Волинь» та договорів купівлі-продажу часток учасниками ТзОВ КВП ТД «Волинь»ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13 учаснику товариства ОСОБА_7
Суддя О.Г. Сур'як
Суддя Сур'як О. Г.