ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 березня 2009 р. Справа № 7/94-07
за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", (21012, пров. Щорса, 24, м. Вінниця)
до: Міського комунального підприємства "Енергоресурс", (23100, вул. Леніна, 3, м. Жмеринка, Вінницька область)
про стягнення 9318,87 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.
Представники :
позивача : Задойко Ю.А. - юрисконсульт, довіреність № 08/09-Д від 05.01.2009 року.
відповідача : Мацишена Н.В. - юрисконсульт, довіреність № 4 від 06.01.2009 року.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з МКП "Енергоресурс" на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 9 318 грн. 87 коп. відшкодування заподіяної шкоди, спричиненої діями (бездіяльністю) відповідача щодо безпідставного користування майном позивача, а саме: двома нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Жмеринка, вул. Леніна, 3 загальною площею 29.00 кв.м., що знаходяться всередині нежитлового, вбудованого в житловий будинок, приміщення загальною площею 141,4 кв.м., що створювали та створюють перешкоди позивачу - власнику нерухомого майна в здійсненні права користування, розпорядження і володіння цим майном.
12.02.2008 року суддею Мінєєвою Н.В. за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 7/94-07.
Ухвалою суду від 16.10.2007 року провадження у справі № 7/94-07 було зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили судового рішення у пов'язаній з нею господарській справі № 6/42-07.
За різних підстав справа № 7/94-07 відповідно з розпорядженнями голови господарського суду Вінницької області від 31.03.2008 року передавалась судді Курко О.П., від 29.05.08 судді Тісецькому С.С., від 24.09.08 судді Банасько О.О..
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі було усунуто, ухвалою суду від 29.10.2008 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 08.12.2008 року.
13.11.2008 року до суду надійшло клопотання відповідача (від 11.11.2008 року № 815) про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 08.12.2008 року судом було встановлено, що сторонами не у повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 29.10.2008 року. Крім того у суду з'явилась необхідність у витребувані нових доказів для об'єктивного розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. За таких обставин в судовому засіданні було оголошено перерву до 23.12.2008 року.
В судовому засіданні 23.12.2008 року представником позивача подано клопотання згідно якого останній конкретизував розмір своїх вимог до відповідача в грошовому виразі. Вказане клопотання прийняте судом до розгляду, як таке, що не суперечить вимогам ст.22 ГПК України.
Також в даному судовому засіданні представником відповідача подано клопотання (від 23.12.2008 року № 833) про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 5/203-08 за позовом Міського комунального підприємства "Енергоресурс" до Жмеринської міської ради та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання договору купівлі-продажу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку недійсним, яке судом було задоволено
06.02.2009 року позивач через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 23.12.2008 року надав повний текст рішення господарського суду Вінницької області у справі № 5/203-08 від 20.01.2009 року за позовом МКП "Енергоресурс" да Жмеринської міської ради та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень в житловому будинку недійсним.
Відповідно до даного рішення позивачу (МКП "Енергоресурс") в позові відмовлено.
В зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі були усунені, провадження у даній справі було поновлено ухвалою суду від 11.02.2009 року та призначено судове засідання на 10.03.2009 року.
В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги у справі № 5/203-08.
Як встановлено судом відповідач належним чином не підтвердив факт прийняття до розгляду апеляційної скарги на рішення у справі № 5/203-08 надавши суду лише копію апеляційної скарги від 09.02.2009 року № 102 та супровідного листа від 16.02.2009 року про надіслання судової справи до Житомирського апеляційного господарського суду. Будь-яких процесуальних документів, які б підтверджували факт прийняття чи неприйняття до провадження апеляційної скарги від 09.02.2009 року № 102 відповідач не надав.
З метою з'ясування факту прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 24 березня 2009 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явку представників сторін, представника Жмеринського управління газового господарства - філії ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в судове засідання з доказами про повноваження встановленими ст.28 ГПК України визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення.
3. Докази, які підтверджують витрати позивача на газ, водопостачання і водовідведення, компенсацію за оренду земельної ділянки тощо з наданням первинних бухгалтерських документів.
4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу :
1. Належним чином засвідчені копії процесуальних документів Житомирського апеляційного господарського суду на підтвердження стану розгляду апеляційної скарги від 09.02.2009 року № 102.
2. Письмові заперечення щодо позовних вимог в разі наявності таких.
3. Докази проведення розрахунків з позивачем в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів тощо).
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров.Щорса, 24, м.Вінниця, 21012.
3 - Жмеринське управління газового господарства - філія ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", вул.Одеська, 139, м.Жмеринка, 23100.
4 - відповідачу - Міське комунальне підприємство "Енергоресурс", вул.Леніна, 3, м.Жмеринка, 23100.