Справа № 2-173/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

5 березня 2009  року                                                                                                                      м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                                                                        Назаренко Г.В.

при секретарі                                                                                                    Крамар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровське справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

                10 лютого 2009 року Комунальне підприємство «Компанія Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації з тих підстав, що відповідачі користувались послугами позивача, але своєчасно не оплачували їх в результаті чого в них утворилась заборгованість за період з 01.06.2005 року по 01.01.2009 року у сумі 3251,44 грн. Попередження про необхідність оплати заборгованості за послуги водопостачання та каналізації відповідачами залишено без задоволення.

                До початку судового засідання представник позивача Давидова С.О., діюча на підставі довіреності, надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. 

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать судові повістки з відміткою про неможливість їх вручення у зв'язку з відсутністю адресатів в місці постійного проживання, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки.   

                Оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по страві, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

                Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, у тому числі за водопостачання, стягується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, що випливає з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

                Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї найма, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

                Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1. - членами його родини, що підтверджено копією особового рахунку № 40663 (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_3. досягла  повноліття 14 травня 2006 року, а відповідач ОСОБА_4. був зареєстрований за вказаною адресою з 1 липня 2008 року.

                Відповідачі фактично користувались послугами водопостачання та каналізацією, однак не вносили плату за їх користування, внаслідок чого в них утворилася заборгованість за період з 1 червня 2005 року по 1 січня 2009 року в сумі 3251,44 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком позивача про суму заборгованості (а.с. 5).

                З урахуванням часу досягнення повноліття відповідачкою ОСОБА_3. та часу реєстрації відповідача ОСОБА_4. за адресою: АДРЕСА_1, підлягає стягненню заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2. за період з 1 червня 2005 року по 13 травня 2006 року в сумі 440,50 грн. солідарно, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. за період з 14 травня 2006 року по 30 червня 2008 року в сумі 2033,60 грн. солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4з 1 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 699,36 грн. солідарно. 

Вимога про необхідність сплатити заборгованість за послуги водопостачання та каналізацію відповідачами залишено без задоволення (а.с.6).

                Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

                «Про надання пільг по сплаті державного мита житлово-комунальними підприємствам, що не відносяться до комунальної власності територіальної громади міста Кіровське» звільнений у 2009 році від сплати державного мита при поданні позовних заяв про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (а.с. 2), судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави у розмірі 12,75 грн. з кожного.

Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007 року № 627, як понесені та підтверджені документально(а.с. 1).

                Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

                Позов  Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити частково.

                Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги водопостачання та каналізації за період з 1 червня 2005 року по 13 травня 2006 року в сумі 440 (чотирьохсот сорока) гривень 50 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги водопостачання та каналізації за період з 14 травня 2006 року по 30 червня 2008 року в сумі 2033 (двох тисяч тридцяти трьох) гривень 60 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги водопостачання та каналізації за період з 1 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 699 (шестисот дев'яноста дев'яти) гривень 36 копійок солідарно.

                Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 12 (дванадцяти) гривень 75 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок з кожного. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

                Суддя: