Справа № 2-176/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

5 березня 2009 року                                                                                        м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                                               Назаренко Г.В.

при секретарі                                                                         Крамар В.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

            10 лютого 2009 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації з тих підстав, що відповідач користувався послугами позивача, але своєчасно не оплачував їх в результаті чого в нього утворилась заборгованість за період з 01.06.2005 року по 01.01.2009 року в сумі 1332,79 грн. Попередження про необхідність оплати заборгованості за послуги водопостачання та каналізації відповідачем залишено без задоволення.

            До початку судового засідання представник позивача Давидова С.О., діюча на підставі довіреності, надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. 

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був  належним чином повідомлений, про що свідчить судова повістка з відміткою про неможливість її вручення у зв'язку з відсутністю адресата в місці постійного проживання (а.с.а.с. 16-17), від якого не надійшло повідомлення про причини неявки.   

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

            Оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

            Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, у тому числі за водопостачання, стягується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, що випливає з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

            Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунку № 22383 (а.с.4).

            Відповідач фактично користувався послугами водопостачання та каналізацією, однак не вносив плату за їх користування, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за період з 1 червня 2005 року по 1 січня 2009 в сумі 1332,79  грн., що підтверджується довідкою-розрахунком позивача.

            Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

            Оскільки позивач, згідно з рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-30 «Про надання пільг по сплаті державного мита житлово-комунальними підприємствам, що не відносяться до комунальної власності територіальної громади міста Кіровське» звільнений у 2009 році від сплати державного мита при поданні позовних заяв про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (а.с. 2), судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 51  грн.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007 року № 627, як понесені та підтверджені документально (а.с.1).

            Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов  Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги водопостачання та каналізації за період з 1 червня 2005 року по 1 січня 2009 року в сумі 1332 (однієї тисячі трьохсот тридцяти двох) гривень 79 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути 1363 (одну тисячу триста шістдесят дві) гривні 79 копійок. 

            Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя: