0525

Справа №2-518/09

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2009р. Кіровський районий суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Слоквенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, де вказує, що з 2007р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 13 листопада 2008р.н.

В теперішній час вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо і дитина фактично знаходиться на її утриманні. При цьому, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на сина, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1\4 частини усіх видів його заробітку, до повноліття сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги повністю підтримала, надала суду пояснення аналогічні вище викладеним та просить суд її позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує, щоб з нього були стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_5, але у меншому розмірі, так як він, з 2004р. сплачує аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_6 2003р.н. у розмірі 1\4 частини заробітку і тому, у випадку якщо з нього будуть стягнені аліменти на користь позивачки також у розмірі 1\4 части заробітку, це значно погіршить його матеріальний стан.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала, щоб з ОСОБА_2 були стягнені аліменти на користь ОСОБА_1 , але щоб це не зашкодило інтересам її неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с. 5) відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 13 листопада 2008р.н.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

2

При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 2003р.н. у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, який працює і має постійний заробіток, суд вважає, що з нього можливо стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_5.

Згідно із ст. 79-80 ЦПК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України « Про державне мито » з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 гривна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 212-215 ч.1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 13 листопада 2008р.н. у розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2008 р. і до повноліття сина ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забеспечення у розмірі 7грн.50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми за 1 місяць.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.