Справа № 2-84/2007

PIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошснка А.О.,

при секретарі Багинській Д.А.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Малинського комунального підприємства «Паперовик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за централізоване постачання теплової енергії,-

встаповив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по платі за централізоване постачання теплової енергії у розмірі 2819 гривень 04 копійки

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі проживають АДРЕСА_1. Вони користувались послугами з централізоване постачання теплової енергії, але з березня 2003 року по жовтень 2006 року їх не оплачували. Тільки в червні 2003 року була оплачена частина послуг у сумі 230 гривень. Заборгованість з березня 2003 року по жовтень 2006 року становить 2819 гривень 04 копійки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Подали до суду свої заперечення проти позову в яких вказали, що не згодні з вимогами на тих підставах, що опалення в квартирі працювало па 40 відсотків.

Відповідач ОСОБА_1 позов також не визнала па тих підставах, що за період з 31.10.2002 року по 01.04.2004 року повинна була оплачувати послуги із знижкою на 50% оскільки її син перебував па службі в Збройних Силах України, а в червні 2006 року вона встановила індивідуальне опалення. Крім того температура в квартирі була менше 14 С.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки НОМЕР_1(а.с. 7) та копії поквартирної картки (а.с. 4) в квартиріАДРЕСА_1   проживають   троє   осіб:   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Ця квартира згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 (а.с. 27) належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 06 листопада 2002 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір про надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (а.с. 23-26). Згідно з умовами цього договору позивач зобов'язався надавати ОСОБА_1 послуги з водо-, телопостачання та водовідведення, а вона зобов'язувалась їх оплачувати за затвердженими тарифами. Період опалювального сезону встановлювався з 15 жовтня по 15 квітня. Відповідно до пунктів 9.1. та 9.2. вищевказаного договору він діяв протягом одного року з моменту підписання. Якщо на протязі місяця до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не висловила наміру його розірвати, внести зміни або доповнення, він продовжується на наступний рік на тих самих умовах. Доказів щодо розірвання договору сторони не надали.

Тарифи на послуги з теплопостачання затверджувались рішеннями виконкому Малинської міської ради № 112 від 16.05.2002 року (а.с. 13а), № 168 від 21.08.2003 року (а.с. 6) та № 41 від 23.02.2005 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про право власності на житло загальна площа квартири відповідачів складає 65,5 кв.м.

Отже щомісячна вартість послуг з опалення становить:

·  за період березень-липень 2003 року: 0,88 грн. х 65,5 кв.м - 57 гривень 64 копійки;

·  за період серпень 2003 року - березень 2005 року: 0,9 грн. х 65,5 кв.м = 58 гривень 95 копійок;

·  за період з квітня 2005 року по жовтень 2006 року: 1,18 х 65,5 кв.м = 77 гривень 29 копійок.

Як видно з додатку до позовної заяви позивач за деякі місяці нараховував плату в менших розмірах. В цих межах суд і розглядає позовні вимоги.

Згідно з квитанцією НОМЕР_3 (а.с. 28) заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання станом на червень 2006 року становила 461 гривню 12 копійок. Частину заборгованості у розмірі 230 гривень погашена і відповідно до розрахунку (а.с. 2) за червень 2003 року залишилась заборгованість у розмірі 231 гривня 12 копійок.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. А в частині 1 статті 32 цього ж Закону зазначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Відповідно до умов пункту 4.1. договору (а.с. 23) - термін внесения платежів не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

В статті 526 Цивільного кодексу України вказано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Твердження відповідачів про тс, що температура в квартирі була нижче 14° С суд до уваги не приймає, так як вони не підтверджені належними та допустими доказами.

Встановлення в червні 2006 року індивідуального опалення не звільняє від погашення заборгованості по послугах з теплопостачання, що надавались за минулий опалювальний період з 15 жовтня 2005 року по 15 квітня 2006 року, оскільки плата за послуги згідно вищевказаних рішень нараховується щомісячно (розділена на рік), а не за опалювальний період.

Що стосується права відповідача ОСОБА_1 на оплату послуг із знижкою на 50% оскільки її син перебував па службі в Збройних Силах України, то воно не обгрунтоване. Посвідчення від 19 грудня 2002 року (а.с. 14) та довідка від 13.12.2006 року (а.с. 15) підтверджують, що ОСОБА_3 дійсно перебував па службі в Збройних Силах України з 31 жовтня 2002 року но 01 квітня 2004 року. 02 листопада 2002 року ОСОБА_1 була звільнена у зв'язку з скороченням чисельності (а.с. 21) і перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала допомогу (а.с. 22).

Відповідно до частини 5 статті 12 ЗУ „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, а також звільненим з військової служби особам, які стали інвалідами під час проходження військової служби, та членам їх сімей, які перебувають на їх утриманні, батькам та членам сімей військовослужбовців, які загинули (померли) або пропали безвісти під час проходження військової служби, надається 50-відсоткова знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) в жилих будинках усіх форм власності в межах встановлених норм, передбачених законодавством.

Відповідач не надала суду будь-яких документів, які підтверджують, що ОСОБА_3 є її сином і вона перебувала на його утриманні. Крім того вона отримувала допомогу по безробіттю (а.с. 22) і має чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4, який зобов'язаний її утримувати.

Строк позовної давності суд не застосовує, оскільки жодна із сторін не заявила про це.

Суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, але кошти належить стягнути в повному обсязі тільки з ОСОБА_1, оскільки вона є стороною за договором Про надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (а.с. 23-26) і порушила його умови.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд керується статтею 88 ЦПК України і стягує їх в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1. Від сплати судового збору відповідач звільнена як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статті 526 Цивільного кодексу України, пункту 5 частини 3 статті 20 та частини 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», частини 5 статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",-

вирішив:

Позов Малинського комунального підприємства «Паперовик» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малинського комунального підприємства «Паперовик» (п/р 26009301180246 в філії АКБ «Національний кредит» в м. Малині, МФО 311788, код 31871260) заборгованість за послуги з централізованого постачання теплової енергії за період березень 2003 року - жовтень 2006 року у розмірі 2819 гривень 04 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга та рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий