Копія                                                                                                                                      справа №1-42/2009 р.          

П О  С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            21 січня 2009 року Сумський районний суд Сумської області , під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Берестовській Л.Г., з участю прокурора Когера Д.В., адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми   справу про обвинувачення  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Біле Лутугінського району  Луганської області ,українця,громадянина України,з вищою освітою,одруженого,маючого 2-х неповнолітніх дітей ,працездатного, військовозобов'язаного , голови фермерського господарства „ОСОБА_2.”,мешканця м.АДРЕСА_1, зареєстрованого в м.АДРЕСА_2, раніше не судимого , в скоєнні злочинів ,передбачених ч.1 ст.364  та ч.1 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_2. з 2007 року до теперішнього часу працює на посаді голови фермерського господарства „ОСОБА_2.”.

            В зв'язку з займаною посадою ОСОБА_2.  як голова фермерського  господарства  „ОСОБА_2” наділений правом здійснювати управління господарством без доручення та від імені господарства представляти його в усіх установах ,підприємствах  та організаціях , розпоряджатися майном і коштами господарства ,підписувати відповідні фінансові документи ;  здійснювати різні угоди та інші  дії,що мають юридичне значення , видавати  документи , відкривати в банківських закладах рахунки; приймати на роботу і звільнювати з неї працівників господарства; застосовувати до працівників господарства заходи заохочення і покарання, та іншими правами.

            Таким чином працюючи на даній посаді ОСОБА_2. здійснював  організацію- розпорядчі та адміністративно-господарські функції ,тобто  являвся службовою особою.

            В березні -травні 2008 року ОСОБА_2. скоїв злочин при наступних обставинах.

            Відповідно до ст..125 ЗК України право власності та право користування на земельну  ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа ,що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору та його державної реєстрації. Приступати до використання  земельної ділянки до встановлення її меж в натурі ( на місцевості) до одержання документа , що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється .

            Згідно п.12 перехідних положень ЗК України повноваження щодо розпорядження землями державної власності за межами  населених  пунктів здійснюють відповідні органи  виконавчої влади .

            В порушення вимог ст..ст. 125 та 126 ЗК України голова фермерського господарства „ОСОБА_2.” ОСОБА_2. будучи службовою особою зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби в березні-травні 2008 року вирішив здійснити самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 37,6 га ,яка відноситься до земель державної власності.

            В подальшому ОСОБА_2. виконуючи свій злочинний умисел направлений на використання земельної ділянки  державної власності для вирощування сільськогосподарської продукції без наявності документів ,що посвідчують право власності чи користування землею, став використовувати  у власних цілях вказану земельну ділянку загальною площею 37,6 га для вирощування сільгосппродукції на території  Нижньосироватської сільської ради  Сумського району  за межами її населених пунктів без наявності документів ,що посвідчують право власності чи користування землею. Дана земельна ділянка  відноситься до земель сільськогосподарського  призначення державної власності.

            Згідно з розрахунком, проведеним фінансовим управлінням з контролю за використанням  та охороною земель у Сумській області , розмір заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття 37,6 га земель сільськогосподарського  призначення державної власності становить 26.670 гривень 42 копійки, що являється істотною шкодою.

            Внаслідок зловживання службовим становищем головою  фермерського господарства „ОСОБА_2.” ОСОБА_2. порушив вищевказані вимоги чинного земельного законодавства України , та внаслідок самовільного зайняття земельної  ділянки площею 37,6 га було завдано значної шкоди охоронюваним законом правом та державним інтересам , а саме завдано державі збитків на загальну суму 26.670 гривень 42 копійки.

            Скоюючи вищевказані умисні протиправні дії ОСОБА_2. розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав настання цих наслідків , тобто скоїв  злочини з прямим умислом.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. своєї вини не визнав і пояснив, що з  2007 року до теперішнього часу  він є головою фермерського господарства  „ОСОБА_2.”.

            В жовтні 2007 року він звернувся з письмовою заявою до Н.Сироватської сільської ради про надання в користування чи оренду земельної ділянки площею 37,6 га для вирощування сільськогосподарської продукції і за рішенням сільської ради фермерському господарству була надана в користування дана земельна ділянка .

            З весни 2008 року він став користуватись цією земельною ділянкою і вирощувати на ній кукурудзу . В нього не було  ніяких документів на право користування даною земельною ділянкою, йому ніхто не видавав таких документів і він не платив за користування нею.

            Своєї вини не визнав , оскільки він не знав коли необхідно було приступати до користування земельною ділянкою і він не вчиняв самовільного зайняття земельною ділянкою.

            Не заперечував  проти закриття відносно нього кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності  по амністії.

            Але незважаючи на невизнання підсудним своєї вини вона підтверджується  іншими доказами.

            Свідченнями свідка ОСОБА_3., даними нею в судовому засіданні, що в жовтні 2007 року ОСОБА_2. звернувся з письмовою заявою до Н.Сироватської сільської ради про надання йому земельної ділянки для  вирощування сільськогосподарської продукції і за рішенням Н.Сироватської сільської ради від 17 жовтня 2007 року було винесено клопотання перед Сумською райдержадміністрацією про виділення йому земельної ділянки для ведення фермерського господарства , оскільки вона перебувала за межами населених пунктів В.Сироватської  сільської ради і вона не мала права нею розпоряджатись.

            Після цього в жовтні 2007 року разом з підсудним вони їздили з клопотанням та випискою із рішення сільської ради до Сумської райдержадміністрації  про надання його господарству земельної ділянки, але ніякого розпорядження головою Сумської райдержадміністрації до  цього часу  по даному питанню не було прийнято.

            Підсудний знав, що для користування земельною ділянкою необхідне розпорядження голови Сумської райдержадміністрації і користувався нею незаконно.

            Свідченнями  свідка ОСОБА_4., пояснившої суду ,що підсудний зайняв і користувався земельною ділянкою  самовільно і розпорядження головою Сумської райдержадміністрації по цьому питанню не приймалось.

            Свідченнями свідка ОСОБА_5., пояснившого суду, що у вересні 2008 року спільно з працівниками міліції та з участю представника відділу держкомзему у о районі та землеупорядником сільської ради було проведено перевірку додержання  вимог земельного законодавства ФГ „ОСОБА_2.”  В результаті перевірки було встановлено , що дане господарство використовувало земельну ділянку  площею 37,6 га за рахунок земель державної власності для вирощування кукурудзи без необхідних документів , що посвідчують право користування нею. В результаті незаконного користування даною земельною ділянкою розмір заподіяних державі збитків  становить 26.670 гривень 43 копійки.

            Протоколом огляду місця події, схемою та фото таблицями до нього від 15 вересня 2008 року, згідно якого фермерське господарство підсудного вирощувало  кукурудзу на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться за межами села Н.Сироватка /ар.с.25-29/.

            Висновком судово-землевпорядної експертизи, що внаслідок  самовільного зайняття ФГ „ОСОБА_2.” земельної ділянки  на території Н.Сироватської сільської ради державі було заподіяно шкоду в розмірі 26.670 гривень 43 копійки /ар.с.72-74/ та іншими доказами.

            Невизнання підсудним своєї вини є вибраною формою захисту. Його ствердження про те , що він не знав , що земельна ділянка могла бути передана  в користування фермерському господарству тільки за розпорядженням голови Сумської  райдержадміністрації, не знав з якого часу він мав право приступати до використання земельною ділянкою і він не вчиняв самовільного її зайняття, є безпідставними і спростовується фактичними обставинами справи і вказаними вище доказами, згідно яких він знав і повинен був знати , що він самовільно зайняв і користувався земельною ділянкою.

            Таким чином суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

            Дії ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати:

            За ч.1 ст.364 КК України , оскільки він вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах використання службовою  особою службового становища всупереч інтересам служби., що заподіяло охоронюваним законом  державним інтересам шкоду у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 26.670 гривень 42 копійок;

            За ч.1 ст.197-1 КК України , оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у самовільному зайнятті земельної ділянки площею 37,6 га земель державної власності для вирощування сільськогосподарської продукції без наявності документів, що посвідчують право користування землею, чим було завдано державі значної шкоди на суму 26.670 гривень 42 копійки.

            ОСОБА_2. раніше  не судимий ,скоїв злочин невеликої тяжкості, має 2-х неповнолітніх дітей, тому відносно нього необхідно закрити кримінальну справу і звільнити його від кримінальної відповідальності по амністії , проти чого він не заперечує.

            Керуючись п.4 ч.1 ст.6,ч.2 та ч.3 ст.6 т.282 КПК України ,п в) ст..1 та ст..6 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року,

п о с т а н о в и в :

            Закрити кримінальну справу і звільнити  від кримінальної відповідальності по амністії ОСОБА_2 за ч.1 ст.364 та ч.1 ст.197-1 КК України.

            Скасувати відносно ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 7-ми діб після її проголошення.

            Суддя                         /підпис/

            З оригіналом згідно:

            Суддя                                                            В.І.Куц

            Секретар                                                        Л.Г.Берестовська