Справа № 2-605/2008 p.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2008 року     смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді     Шевченко І.В.,

при секретарі     Зав'яловій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього 500 грн боргу та судових витрат у сумі 131 грн.

Позивач зазначив, що відповідач 11.02.2007 року узяв у нього в борг 500 грн, про що видав розписку, з зобов'язанням повернути борг через 5 місяців, тобто до 20.07.2007 року, однак зобов'язання своє не виконав, гроші не повернув.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на ерою користь 500 грн боргу та 131 грн судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач 11 лютого 2007 року передав відповідачеві згідно з письмовою розпискою 500 грн, який зобов'язався їх повернути до 20 липня 2007 року, однак своїх зобов'язань не виконав. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

У відповідності ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмової розписки (а. с. 4, 10), одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення суми позики не виконав, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та підтверджені документально судові витрати.

Керуючись ст.1046 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 500 грн боргу за договором позики, а також 131 грн судових витрат, а всього - 631 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 16 травня 2008 року через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.