АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/192/15 Справа № 173/625/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Риб`янець С.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача Риб’янця С.А.,

суддів: Мудрецького Р.В., Чернусь К.П.,

при секретарі Звягіній Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Подання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_2, передбачене ч. 1 ст. 176 КК України, було вчинено у м. Вільногірськ, яке територіально знаходиться у АДРЕСА_3. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_2 злочину є приміщення торгівельного кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, яке територіально знаходиться у АДРЕСА_3.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Дослідженням матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України. Як вбачається з обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення торгівельного кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки місцем вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_2 є АДРЕСА_3, а тому кримінальне провадження доцільно здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Вільногірським міським судом Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, - направити до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

Риб’янець С.А. Мудрецький Р.В. Чернусь К.П.