справа № 200/9231/15-ц 22.05.15

Ухвала

12 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О. , розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Філія «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про примусове виконання обов’язку, –

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Разом з матеріалами позову позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Відповідача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит (адреса: 04050, м.Київ, вул.Артема, буд.60; реквізити: код банку 300131, ЄДРПОУ 09807856, к/р №32001170801 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024) для забезпечення позовних вимог у розмірі 11180,82 доларів США та 6337грн.24коп., крім того просив розглянути заяву за його участю.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог вищезазначеної статті, а саме позивачем не надана відповідна кількість копій заяви.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Яковлев Д.О.