Справа № 199/1434/15-к

(1-кп/199/128/15)

УХВАЛА

26.03.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

суддів: - Воробйова В.Л.

- Щербини-Почтовик І.В.

секретаря - Обора Б.Ю.

з участю: прокурора - Іваниця Д.О.

захисника: - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №12014040460000673 відносно ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 26.03.2015 року прокурор просив відкласти судовий розгляд провадження для подальшого дослідження письмових матеріалів, висновків експертів, речових доказів, також у зв'язку з тим, що 26.04.2015 року спливає продовжений судом строк тримання під вартого обвинуваченого, прокурор надав письмове клопотання і просив для дослідження доказів у судовому засіданні продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою ще на 60 днів, оскільки зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу.

ОСОБА_4 згідно протоколу затримання був затриманий 28.10.2014 року о 21 год. 00 хв., в подальшому ухвалами слідчого судді і суду йому обиралась і продовжувалась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній раз строком до 26.04.2015 року.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій погодилася з клопотанням прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_3 не заперечували стосовно відкладення судового розгляду, стосовно продовження міри запобіжного заходу вважали, що прокурором не доведені ризики, просили змінити тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідив матеріали, суд відповідно до ст.ст.177,197,331,350 КПК України вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, обраний на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_4- тримання під вартою - після спливу продовженого строку 26.04.2015 року підлягає продовженню на 60 дн. на період судового розгляду провадження і дослідження доказів, у зв'язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,177,197,331,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України, на 16.04.2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Криничанського р-ну Дніпропетровської області;__________

обвинуваченого: ОСОБА_4 (СІЗО);__________________________________________

захисника: ОСОБА_3;__________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_5__________________________________________________

2. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_3 на зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

3. Задовольнити клопотання прокурора і відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку 26.04.2015 року - продовжити на 60 днів, тобто до 21 год. 00 хв. 25 червня 2015 року.

4. Копії ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її проголошення і направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.М. Савченко

судді: В.Л.Воробйов

І.В.Щербина-Почтовик