ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/421 | 25.12.08 р. |
За позовом Закритого акціонерного товариства «Житомирпромспецбуд »
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант »
Про стягнення 16 630,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Малий М.С. - предст.
від відповідача не з‘явився
Рішення прийняте 25.12.2008 р., оскільки у судовому засіданні 04.12.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12 780 грн. основного боргу, 565, 65 грн. 3% - річних, 3 284, 46 грн. інфляційних збитків, а всього 16 630, 11 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-
ВСТАНОВИВ:
15.06.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Житомирпромспецбуд »( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будгарант »( відповідач ) був укладений договір № 22-01-40, відповідно до п. 1.1 якого виконавець ( позивач ) зобов‘язався виконати для замовника ( відповідача ) роботи краном на пневмоходу КС –5363 на будівельних об‘єктах у м. Києві в період з 15.06.2007 р. по 15.09.2007 р., а замовник зобов‘язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість на умовах цього договору ( п. 1.2 договору ).
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, вартість однієї години роботи крана складає 90 грн. в т.ч ПДВ без паливно –мастильних матеріалів.
Згідно змінного рапорту, підписаного відповідачем, кількість відпрацьованих годин крану на пневмоходу КС –5363 на будівельних об‘єктах відповідача за липень 2007 р. становить 142 години.
Таким чином, загальна вартість виконаних робіт складає 12 780 грн. ( 142 год. х 90 грн. )
Відповідно до п. 2.4 договору № 22-01-40 від 15.06.2007 р., остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться після підписання змінних рапортів машиніста, але не пізніше 20 –го числа наступного за звітним місяця.
Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за надані послуги не розрахувався.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 12 780 грн.
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% - річних в сумі 565, 65 грн. та збитки від інфляції в розмірі 3 284, 46 грн.
Разом з тим, згідно розрахунку суду 3% - річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 456, 93 грн.
Відповідно до п. 4.2 договору № 22-01-40 від 15.06.2007 р., за несвоєчасне виконання зобов‘язань по договору винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,1 % від суми несвоєчасно виконаних зобов‘язань за кожен день прострочки з урахуванням індексу інфляції та 3% - річних за кожен день прострочки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача, такими, що підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант » ( м. Київ, пр-т Артилерійський, 13, кв. 4, код 32596431 ) на користь Закритого акціонерного товариства «Житомирпромспецбуд »( 10001 м. Житомир, вул. Бородія, 49, код 33019799 ) 12 780 ( дванадцять тисяч сімсот вісімдесят ) грн. основного боргу, 456 ( чотириста п‘ятдесят шість ) грн. 93 коп. 3 % - річних, 3 284 ( три тисячі двісті вісімдесят чотири ) грн. 46 коп. збитків від інфляції, 165 ( сто шістдесят п‘ять ) грн. 21 коп. державного мита та 117 ( сто сімнадцять ) грн. 23 коп витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя | В.І.Пінчук |