ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"14" червня 2006 р.                                                                                                       справа № 10/90

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці

до відповідача Приватне підприємство "Лісконтракт"

про стягнення заборгованості - 709,81грн.  

Суддя     Ковальчук Тетяна Іванівна

Представники:

Від позивача   Бондар І.П., головний спеціаліст-юрисконсульт, дор. № 527/01 від 01.02.2006 р.

Від відповідача  не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості  по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 709,81 грн., що підлягають сплаті за січень-березень 2006 року.

Ухвалою від 31.05.2006 р. справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 14.06.2006 р. за участю представників сторін, від відповідача витребувано пояснення на позов.

До початку судового засідання 14.06.2006 р. від відповідача надійшло клопотання, в якому він повідомляє про погашення боргу перед позивачем у повному обсязі та просить закрити провадження у справі.

Від позивача надійшла заява від 07.06.2006 р. про відмову від позову в зв’язку з фактичною сплатою відповідачем заборгованості.

У судове засідання 14.06.2006 р. представник відповідача не з’явився, однак це не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 14.06.2006 р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, пояснив, що відповідач погасив борг у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що платіжним дорученням від 23.05.2006 р. № 81 відповідач перерахував позивачу страхові внески в сумі 779,10 грн. за січень-квітень 2006 року, куди ввійшла заявлена до стягнення заборгованість за січень-березень 2006 року.

За таких обставин відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав і інтересів, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись п. ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 ст.     Кодексу адміністративного судочинства України ,  суд —

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі закрити.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Т.І. Ковальчук