Справа №1-423/2008 рік
ВИРОК
Іменем України
10 грудня 2008 року Броварський міськрайонний суд, Київської області
у складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М. при секретарі - Краснощокій Н.А., за участю прокурорів - Галась О.М. , Таран Л.В., потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законних представників неповнолітніх підсудних - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника служби у справах неповнолітніх - ОСОБА_5,
захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу по обвинуваченню: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в м. Бровари, Київської області, вул. . Гагаріна, 8, кв. 1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше засудженого: 08.07.2002 року Броварським міським судом за ч. 2 ст. 187, 69 КК України у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився та мешкає в м. Бровари, Київської області, вул. . Київська, 296-а, кв. 162, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився та мешкає в м. Бровари, Київської області, вул. . Київська, 296-а, кв. 156, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Асканія Фора», в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11, який народився 01 липня 1990 року в с Дімітрово, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого зварювальником МКП «Таволожан», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. . Київська,
2
298-а, кв.94, раніше не засудженого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 17.09.2006 народження, не працюючого, раніше засудженого, останній раз 11.10.2004 Броварським міськрайонним судом за ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч.3, 185 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого, згідно ст. 107 КК України, за постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука від 23.11.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання в 1 рік 5 місяців, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 304 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний по справі ОСОБА_8, являючись раніше засудженим 08.07.2000р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів 17.06.2004 року, належних висновків не зробив та вчинив ряд умисних злочинів при наступних обставинах:
06.05.08 близько 20 год. 30хв., знаходячись у м. Бровари, Київської області неподалік будинку № 296-а, що по вул. Київській, та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи свій злочинний умисел підійшов до приміщення магазину, що розташований по вул. Київська 296-Б, м. Бровари, де рукою розбив віконне скло такого, заподіявши, таким чином ОСОБА_13, власнику магазину, матеріальних збитків на суму в 350 гривень. Після цього, ОСОБА_8, з метою переконатись у можливості виконання злочинного наміру, повернувся до місця, де він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпивали спиртні напої і запропонував останнім вчинити крадіжку з магазину, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_10В погодилися. Після цього, ОСОБА_8, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_10, та ОСОБА_9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до вказаного магазину, де реалізуючи свій злочинний умисел, розподілили між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_10 та ОСОБА_9П стали біля вікна магазину, з метою попередити спільника, у разі виникнення загрози виконанню злочинного наміру, а ОСОБА_8, в цей час, через отвір у віконній рамі, який утворився в результаті розбиття скла, проник до приміщення вказаного магазину, з якого таємно викрав продукти харчування на загальну суму 2 221 грн. 12 коп., а саме:
· коньяк «Коктебель» у кількості 1 пл. вартістю 35 грн.;
коньяк «Український» у кількості 3 пл. вартістю 32 гривень 60 копійок за пляшку на суму 97 гривень 80 копійок;
3
- коньяк «Український» у кількості 1 пл. вартістю 18 гривень;
· коньяк «Грінвіч» 3 зірки у кількості 4 пл. вартістю 28 гривень 20 копійок за пляшку на суму 112 гривень 80 копійок;
· коньяк «Грінвіч» 4 зірки у кількості 3 пл. вартістю 32 гривні 70 копійок за пляшку на суму 98 гривень 10 копійок;
· коньяк «Коктебель» у кількості 1 пл. вартістю 58 гривень 50 копійок;
· коньяк «Борисфен» у кількості 1 пл. вартістю 30 гривень 90 копійок;
· цигарки «Некст» у кількості 20 пачок вартістю 2 гривні за пачку на суму 40 гривень;
· цигарки «Мальборо» у кількості 20 пачок вартістю 5 гривень за пачку на суму 100 гривень;
· цигарки «Монте Карло» у кількості 30 пачок вартістю 2 гривні 30 копійок за пачку на суму 69 гривень;
· цигарки «Кент» у кількості 12 пачок вартістю 5 гривень 50 копійок за пачку на суму 66 гривень;
· цигарки «Парламент» у кількості 8 пачок вартістю 7 гривень за пачку на суму 56 гривень;
· ковбаса «Салямі» вагою 0, 634 кг вартістю 76 гривень 50 копійок за 1 кг на суму 48 гривень 50 копійок;
· ковбаса «Одеська» вагою 1, 2 кг вартістю 44 гривні 60 копійок за 1 кг на суму 53 гривні 52 копійки;
· ковбаса «Краківська» вагою 0, 0885 кг вартістю 51 гривня 90 копійок за 1 кг на суму 45 гривень 93 копійки;
· ковбаса «Ювілейна» вагою 1 кг вартістю 57 гривень 60 копійок за 1 кг;
· ковбаса «Туристична» вагою 0, 07 кг вартістю 34 гривні 20 копійок за 1 кг на суму 2 гривні 39 копійок;
· ковбаса «Популярна» вагою 0, 440 кг вартістю 30 гривень 30 копійок за 1 кг на суму 14 гривень 53 копійки;
· ковбаса «Салямі» вагою 0, 2 кг вартістю 57 гривень 20 копійок за 1 кг на суму 11 гривень 44 копійки;
· ковбаса «Краківська» вагою 0, 7 кг вартістю 56 гривень 10 копійок 1 за кг на суму 39 гривень 27 копійок;
· ковбаса «Докторська» вагою 1, 3 кг вартістю 37 гривень 50 копійок за 1 кг на суму 48 гривень 75 копійок;
· ковбаса «Буковинська» вагою 2, 8 кг вартістю 25 гривень 20 копійок за 1 кг на суму 70 гривень 56 копійок;
· ковбаса «Краківська» вагою 0, 9 кг вартістю 54 гривні 80 копійок за 1 кг на суму 49 гривень 32 копійки;
· ковбаса «Шинка» вагою 1, 118 кг вартістю 30 гривень 48 копійок за 1 кг на суму 34 гривні 7 копійок;
· ковбаса «Буковинська» вагою 3, 46 кг вартістю 25 гривень 20 копійок за 1 кг на суму 87 гривень 19 копійок;
· ковбаса «Молочна» вагою 2, 18 кг вартістю 43 гривні 80 копійок за 1 кг на суму 95 гривень 48 копійок;
ковбаса «Любительська» вагою 1, 49 кг вартістю 45 гривні 30 копійок за 1 кг на суму 67 гривень 49 копійок;
4
- ковбаса «Шинка Куряча» вагою 1, 19 кг вартістю ЗО гривень 00
копійок за 1 кг на суму 35 гривень 70 копійок;
· ковбаса «Ковбаски мисливські» вагою 1, 430 кг вартістю 54 гривні 80 копійок за 1 кг на суму 78 гривень 36 копійок;
· ковбаса «Ветчина» вагою 1, 12 кг вартістю 48 гривень 00 копійок за 1 кг на суму 53 гривні 76 копійок;
· ковбаса «Сервілат» вагою 0, 4 кг вартістю 55 гривень 80 копійок за 1 кг на суму 22 гривні 32 копійки;
· ковбаса «Буковинська» вагою 3, 5 кг вартістю 25 гривень 20 копійок за 1 кг на суму 88 гривень 20 копійок;
· ковбаса «Салямі Італійська» вагою 0, 41 кг вартістю 76 гривень 20 копійок за 1 кг на суму 31 гривня 87 копійок;
- ковбаса «Салямі Фуршетна» вагою 0, 95 кг вартістю 43 гривні 10
копійок за 1 кг на суму 40 гривень 94 копійки;
- ковбаса «Краківська» вагою 1, 05 кг вартістю 56 гривень 10 копійок за 1 кг на суму 58 гривень 90 копійок;
- сік «Одеський» у кількості 8 упаковок вартістю 10 гривень 20 копійок
за упаковку на суму 81 гривня 60 копійок;
Окрім цього, підсудний ОСОБА_8 таємно викрав з приміщення магазину мобільний телефон «Самсунг Д-600», що належав ОСОБА_13, вартістю на момент викрадення 1400 грн., а також гроші в сумі 3 500 грн.
В подальшому, викрадені ним речі ОСОБА_8 склав до поліетиленових пакетів та подав їх через розбите вікно ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які перенесли їх до підвального приміщення, що розташоване за адресою: м. Бровари, вул. Київська 296 та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13, матеріальної шкоди на загальну суму 7 421 грн., 12 коп.
Підсудний по справі ОСОБА_12, являючись раніше засудженим, а саме, 11.10.2004р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.3, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та звільнившись 1 грудня 2006 року за постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука від 23.11.2006р. згідно ст. 107 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців, належних висновків не зробив і вчинив ряд умисних злочинів при наступних обставинах:
23.06.08, після 24 години, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_12, повторно, будучи обізнаним з віком неповнолітнього підсудного ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, являючись ініціатором злочину, проходячи у м. Бровари, по вул. Незалежності, що неподалік від будинку № 17, виявили автомобіль «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, вартістю 45 877, 28 гривень, після чого у них і виник умисел на незаконне заволодіння даним автомобілем. Реалізуючи свій злочинний умисел, з ініціативи підсудного ОСОБА_12., розподіливши між собою ролі, ОСОБА_93алишився стояти біля будинку № 17, що по вул. Незалежності з метою
5
попередити спільника про можливу загрозу виконанню злочинного наміру, а ОСОБА_12., в цей час, підійшов до автомобіля та за допомогою металевих ножиць, які у нього були з собою, зламав замок передніх лівих дверцят автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, після чого проник до салону автомобіля, де, за допомогою ножиць, завів двигун автомобіля та почав на такому рух, тим самим незаконно заволодівши автомобілем. Проїхавши декілька метрів, ОСОБА_12. зупинився, забрав до салону автомобіля ОСОБА_9, після чого на вказаному автомобілі з місця події зникли. Внаслідок пошкодження окремих частин автомобіля підсудні заподіяли потерпілому матеріальних збитків на загальну суму в 2063, 66 грн. Тієї ж ночі зазначений автомобіль підсудні залишили на автозаправній станції «Баггі», що за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 227, оскільки ОСОБА_12 не зміг повторно завести двигун автомобіля.
Підсудний ОСОБА_12, 24.06.08, близько о 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з підсудними по справі ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, повторно, проходячи у м. Бровари, по вул. Київській, що неподалік від будинку № 300-а, виявили автомобіль НОМЕР_2 вартістю 10552 грн. 10 коп., що належить ОСОБА_14, після чого у них виник умисел на незаконне заволодіння даним автомобілем. Реалізуючи свій злочинний умисел, за пропозицією ОСОБА_12, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 стали неподалік вказаного автомобіля з метою попередити спільників, якщо виникне загроза виконанню злочинного наміру, а ОСОБА_12 в цей час підійшов до автомобіля та за допомогою металевих ножиць, що були у нього із собою, зламав замок передніх лівих дверцят автомобіля, проник до салону такого, де за допомогою ножиць, намагався привести у дію двигун автомобіля. Проте запустити двигун у дію не зміг, з технічних причин, не довівши свій злочинний умисел до кінця, що не залежали від його волі. Внаслідок пошкодження окремих частин автомобіля потерпілому було завдано матеріальних збитків на суму в 186, 21 грн.
Підсудний ОСОБА_12, 24.06.08, близько о 03 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з підсудними по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_11, повторно, перебуваючи неподалік будинку № 300-а, що по вул. Київська, м. Бровари, виявили автомобіль «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 10993, 21 грн., який належить ОСОБА_15 В зв'язку з чим у них виник умисел на незаконне заволодіння зазначеним автомобілем. Реалізуючи свій злочинний умисел, за пропозицією ОСОБА_12, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 стали неподалік автомобіля «Опель Омега» з метою попередити спільника у разі виникнення загрози виконанню злочинного наміру, а ОСОБА_12 в цей час підійшов до зазначеного автомобіля, де за допомогою ножиць, що були у нього із собою, зламав замок передніх лівих дверцят, проник до салону автомобіля та за допомогою ножиць намагався привести у дію двигун
6
автомобіля. Проте запустити двигун у дію не вдалося з технічних причин. В той час як ОСОБА_12 сидів за кермом авто, він увімкнув нейтральну передачу, в результаті чого, автомобіль «Опель Омега» відкотився з місця стоянки, тобто підсудний здійснив керування транспортним засобом та рух на ньому. Внаслідок пошкодження окремих частин автомобіля потерпілому було заподіяно матеріальних збитків на суму в 469, 45 грн.
Підсудний ОСОБА_12, 24.06.08, близько о 03 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_11, повторно, проходячи неподалік будинку № 302, що по вул. Київській у м. Бровари, виявили автомобіль ГАЗ 2752, реєстраційний номер 033-30 KM, вартістю 19913 гривень 45 копійок, що належав ОСОБА_2, в зв'язку з чим у них і виник умисел на незаконне заволодіння даним автомобілем. Реалізуючи свій злочинний умисел, за пропозицією ОСОБА_12, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 стали біля автомобіля ГАЗ 2752 з метою попередити спільника про загрозу виконанню злочинного наміру, а ОСОБА_12 в цей час, намагався зламали замок передніх лівих дверей вказаного автомобіля. Для цього, ОСОБА_12 встромляв одне з лез ножиць в отвір замка лівих дверей і прокручував, але зламати замок та відчинити двері зазначеного автомобіля ГАЗ 2752 йому не вдалося.
Тоді, ОСОБА_12, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою пляшки з під пива, яку він знайшов біля автомобіля ГАЗ 2752, розбив скло у лівих передніх дверцятах такого і проник до салону автомобіля. Перебуваючи в кабіні зазначеного автомобіля ОСОБА_12 знайшов ключі від замка запалення двигуна, що знаходилися у перчаточному ящику такого, і за допомогою ключа привів у дію двигун автомобіля ГАЗ 2752 та почав на такому рух, тим самим незаконно заволодівши автомобілем. Біля будинку № 304, що по вул. Київській, до автомобіля сів ОСОБА_11 і вони на такому з місця події зникли. В подальшому даний автомобіль залишили на вул. Чубинського, що у м. Бровари. Внаслідок пошкоджень окремих частин автомобіля потерпілому було заподіяно матеріальних збитків на суму 5265, 66 грн.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10 і ОСОБА_9, винними себе, в пред'явленому їм обвинуваченні, визнали повністю. В скоєному розкаялися, просять суд їх суворо не карати.
Судом відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
7
Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підсудні послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дали покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.
Так, підсудний ОСОБА_8 суду показав, що 06 травня 2008 року приблизно 22 годин 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку № 296-А, що по вул. Київська, м. Бровари, зустрів знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_9, з якими вживав спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв він залишив ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на місця, а сам, не повідомляючи останніх куди піде, пішов в напрямку магазину, що по вул. Київській, 296-Б, з метою викрасти горілку та продукти харчування. Підійшовши до вищевказаного магазину він кулаком правої руки розбив віконне скло та зачекав, з метою впевнитися в тому, що в даному магазині немає охоронців та сигналізації. Повернувшись до ОСОБА_10 та ОСОБА_93апропонував останнім обікрасти даний магазин. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на його пропозицію погодилися. Приблизно через годину, коли вони впевнилися, що магазин не охороняється, наказав залишатися на місці та дивитися, чи ніхто не йде, та допомогти йому витягнути пакети з продуктами харчування.
Проникнувши через розбите вікно до приміщення магазину, почав складати продукти харчування, а саме: вісім пляшок коняка „Грінвіч", ще коняк, назву якого він не пам'ятає, блок сигарет „Парламент", та інші назви, яких він не пам'ятає, ковбасу приблизно 8 качалок, 3 упаковки соку. Біля каси він знайшов гроші, яку саме суму не знає, оскільки їх не перераховував, та забрав їх з собою. Біля кладовки на столі він помітив мобільний телефон марки „Самсунг", який також забрав з собою.
Складені у пакети продукти харчування передав через вікно ОСОБА_10 та ОСОБА_9, після чого сам виліз через вікно з приміщення магазину. Викрадені продукти харчування сховали у підвальному приміщенні будинку № 294, що по вул. . Київській, м. Бровари.
Про те, що ОСОБА_9 на момент вчинення злочину був неповнолітнім він не знав. Про викрадені з магазину гроші та мобільний телефон ОСОБА_10 і ОСОБА_9 не розповідав. Куди в подальшому дів викрадені гроші і телефон, не пам'ятає.
24.06.2008р. близько 02-03 години ночі він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сиділи на лавці, що біля будинку № 296-а по вул. Київській в м. Бровари та розпивали горілку. ОСОБА_12 запропонував йому та ОСОБА_11 вчинити тієї ночі незаконне заволодіння яким-небудь автомобілем, на що вони добровільно погодились. З метою незаконного заволодіння автомобілем вони почали ходити містом та шукати будь-який автомобіль, щоб ним заволодіти. Для цього, вони пішли в напрямку вулиці ОСОБА_16, що в м. Бровари. У ОСОБА_12 разом із собою були ножиці, якими, як він пояснив, він збирався зламувати замки на дверцятах автомобіля та вмикати замок запалення автомобіля, щоб потім здійснити на ньому рух.
Коли вони проходили між вул. ОСОБА_16 та вул. Київською, поблизу ЗОПІ № 5, то близько 03 години, поблизу п'ятиповерхового будинку виявили автомобіль марки ВАЗ 2106, темно-зеленого кольору. ОСОБА_12 запропонував
8
заволодіти цим автомобілем. З цією метою вони втрьох підійшли до вказаного автомобіля, де ОСОБА_12 наказав йому та ОСОБА_11 стояти поряд із автомобілем і спостерігати за тим, щоб ніхто не йшов або не їхав. ОСОБА_12 підійшов до передніх лівих дверцят такого та за допомогою вказаних ножиць зламав замок на дверцятах, відчинив їх та проник до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля ОСОБА_12 за допомогою ножиць намагався завести двигун такого, проте запустити двигун йому не вдалося, в зв'язку з чим автомобіль залишили на місці пригоди.
Цієї ж ночі, близько 03 години 10 хвилин вони пішли в напрямку автобусної зупинки «ЗОШ №5», що у м. Бровари.
Неподалік від автомобіля ВАЗ 2106, на відстані близько 10 метрів, вони виявили автомобіль марки «Опель» темного кольору. Побачивши автомобіль, у них відразу виникло бажання незаконно заволодіти даним автомобілем. З цією метою вони втрьох підійшли до автомобіля, де він та ОСОБА_11 залишилися поряд з таким з метою спостереження, а ОСОБА_12 знову за допомогою тих же ножиць зламав замок на передніх лівих дверцятах та проник всередину автомобіля. Перебуваючи в салоні останнього ОСОБА_12 намагався запустити двигун автомобіля, проте це йому не вдалося. Коли ОСОБА_12 перебував у салоні, автомобіль відкотився з місця стоянки. Вказати причину цього він не може. Залишивши автомобіль вони з місця пригоди зникли.
Через декілька метрів від попереднього автомобіля, поблизу другого під'їзду багатоповерхового будинку, вони побачили автомобіль марки «Газель-Соболь», темно-зеленого кольору. В цей час, у нього та у інших хлопців виникло бажання незаконно заволодіння таким. З цією метою вони втрьох підійшли до автомобіля, де він та ОСОБА_11 залишилися біля останнього з метою спостереження, а ОСОБА_12 знову за допомогою вказаних ножиць намагався зламати замок на передніх лівих дверцятах автомобіля, проте відчинити дверцята йому не вдалося. За допомогою скляної пляшки з під пива, яка валялася неподалік, ОСОБА_12 розбив скло на передніх лівих дверцятах автомобіля та проник всередину такого. В той час, коли ОСОБА_12 знаходився на передньому водійському сидінні такого, один із мешканців вказаного будинку, що перебував у той час на балконі, почав кричати, щоб вони залишили автомобіль, в зв'язку з чим він та ОСОБА_11 почали тікати. ОСОБА_12 залишився у автомобілі і продовжив спроби його завести.
Коли він та ОСОБА_11 пробігли близько 100 метрів, то їх на тому ж автомобілі наздогнав ОСОБА_12 ОСОБА_11 сів всередину автомобіля, а саме на переднє пасажирське сидіння, а йому ОСОБА_12 дав 6 гривень та сказав придбати пива і підійти до заправної станції, що розташована по вул. Київській, неподалік лісництва, що він і зробив. Коли він придбавши пива підходив до заправки, то побачив автомобіль марки «Газель-Соболь», яким він та його друзі незаконно заволоділи. Біля того автомобіля знаходились працівники ДАІ, побачивши яких, він розвернувся та пішов до свого будинку. Поряд із тим автомобілем ні свого брата, ні ОСОБА_11 він не бачив. Коли повернувся додому, то був затриманий працівниками міліції.
9
Підсудний ОСОБА_11 суду показав, що 24 червня 2008 року після 1 годині ночі, точного часу не пам'ятає, він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_12, з якими розпивали спиртні напої. В ході розпиття горілки ОСОБА_12 запропонував йому та ОСОБА_8 вчинити незаконне заволодіння якимось автомобілем, на що вони добровільно погодились. З метою незаконного заволодіння автомобілем вони почали ходити по місту та шукати такий, щоб ним заволодіти. Для цього вони пішли в напрямку вул. М. Лагунової у м. Бровари. Коли вони йшли в бік вул. ОСОБА_16 він побачив, що у ОСОБА_12 з собою є ножиці, з довжиною леза приблизно 5-6 см. , якими, зі слів ОСОБА_12, він відчиняє замки у дверях авто, а також вмикає замок запалення автомобіля, щоб потім здійснювати рух.
Близько 3 години ночі, коли вони проходили між вул. ОСОБА_16 та вул. Київською, поблизу ЗОШ №5, та п'ятиповерхового будинку біля останнього під'їзду стояв автомобіль ВАЗ 2106. ОСОБА_12 запропонував заволодіти даним автомобілем, на що він та ОСОБА_8 погодились. Втрьох вони підійшли до автомобіля, де за вказівкою ОСОБА_12 він та ОСОБА_8 залишилися біля такого, з метою спостереження, а ОСОБА_12 за допомогою ножиць відчинив ліві передні дверцята, проник всередину автомобіля та почав такий заводити. Проте завести автомобіль йому не вдалося, в зв'язку з чим вони пішли шукати інший автомобіль. На відстані близько 5 метрів від автомобіля ВАЗ вони виявили автомобіль марки «Опель». Побачивши автомобіль, у них виникло бажання заволодіти даним транспортним засобом. Для цього, вони втрьох підійшли до автомобіля, де він та ОСОБА_8 з метою спостереження залишилися біля такого, а ОСОБА_12 за допомогою ножиць відчинив передні ліві дверцята зазначеного авто, проник всередину та намагався завести двигун такого, проте у нього знову нічого не вийшло. В той час, як ОСОБА_12 сидів за кермом автомобіля «Опель», такий відкотився з місця стоянки.
Залишивши зазначений автомобіль вони неподалік такого побачили автомобіль типу «газель» темно-зеленого кольору, та вирішили заволодіти даним транспортним засобом. З цією метою втрьох підійшли до такого, де за допомогою ножиць ОСОБА_12 намагався відчинити ліві дверцята, проте відчинити двері йому не вдалося. Яким чином ОСОБА_12 розбив скло у лівих дверцятах вказаного авто та проник всередину такого йому невідомо. Знаходячись на водійському сидінні, ОСОБА_12, використовуючи ножиці, які у нього були при собі, намагався привести у дію двигун автомобіля. Коли ОСОБА_12 завів двигун автомобіля, та почав рух, він вже знаходився біля повороту на дорогу, яка примикає до житлових будинків по вул. Київській, де він сів до автомобіля та вони почали рух. Чому у авто не сів ОСОБА_8 він не знає.
Їхали вони по дорозі, яка примикає до житлових будинків по вул. Київській, потім виїхали на автодорогу Київ - Чернігів. Проїхавши авто заправку ОСОБА_12 повернув наліво - в сторону Лісництва і зупинився.
Він попросив у ОСОБА_12 проїхатись. Для цього вони помінялися місцями, а саме, він сів за кермо та поїхав по асфальтованій дорозі в сторону лісу. Проїхавши приблизно 1 кілометр ОСОБА_12 сказав, щоб вони знову помінялись. Помінявшись, Іван розвернув автомобіль та вони поїхали в бік вул. Київської. Не доїжджаючи приблизно 100 метрів до траси, він та ОСОБА_12 побачили
10
співробітника ДАІ. Іван зупинив автомобіль, та почав здавати назад. Проте, коли ОСОБА_12 здавав назад, він не впорався з керуванням та автомобіль в'їхав у паркан.
Він побачив, що працівник ДАІ їх помітив, в зв'язку з чим вискочили з автомобіля та почали втікати. В подальшому були затримані сторонніми людьми. В скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Неповнолітній підсудний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, суду показав, що 06 травня 2008 року, ввечері, близько 21 години, точно сказати не може, знаходячись у дворі будинку 296-А по вул. Київська в м. Бровари він зустрів своїх знайомих, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_10, з якими вживав спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 не повідомивши їх кудись пішов. Через деякий час ОСОБА_8 підійшов до них та повідомив, що він розбив скло у магазині, що розташований неподалік, а саме: м. Бровари, вул. Київська 296-б та запропонував їм такий обікрасти. На його пропозицію вони погодився. Через певний проміжок часу, точно не пам'ятає, він, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прибули до вказаного магазину, де ОСОБА_8 проник через розбите скло у вікні до приміщення магазину, а він з ОСОБА_10 залишалися поряд з таким, з метою спостереження, щоб ніхто не помітив, що вчиняється крадіжка. Через деякий час ОСОБА_8 їх покликав, і коли вони підійшли до вікна, де останній почав подавати їм пакети, наповнені продуктами харчування. Всього було близько 8-9 пакетів. Викрадене вони віднесли до підвального приміщення будинку № 294, що по вул. . Київській, м. Бровари, де і сховали. В подальшому викрадене було вилучено працівниками міліції.
В скоєному розкаюється. Просить суд його суворо не карати.
В ніч з 22 на 23 червня 2008 року, після 24 години, точного часу він не пам'ятає, разом з ОСОБА_12 гуляли біля Броварського професійного училища у м. Бровари. ОСОБА_12 запропонував йому, достовірно знаючи, що він неповнолітній, вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом, на що він погодився. Зайшовши у двір будинку, якого саме сказати не може, вони побачили автомобіль «Фольксваген Транспортер» синього кольору, який стояв неподалік крайнього під'їзду будинку. В той час коли вони побачили даний автомобіль у них виникло бажання заволодіти даним транспортним засобом для того щоб покататися і потім поставити його на місце.
На пропозицію ОСОБА_12, він залишився стояти біля краю будинку біля якого стояв автомобіль, а ОСОБА_12 в цей час підійшов до автомобіля «Фольксваген Транспортер», де за допомогою металевих ножиць зламав замок у дверцятах такого та проникнувши всередину завів двигун автомобіля. Завівши останній, ОСОБА_12 під'їхав до нього. Він, сівши до автомобіля, поїхали до ОСОБА_8 - брата ОСОБА_12, щоб дати такому грошей для придбання горілки.
Рух автомобіля здійснювали по вул. Короленка, потім повернули до вул. ОСОБА_16, де біля ЗОШ №8 також повернули, і дворами приїхали до будинку № 300-в, що по вул. Київській, де ОСОБА_12 зупинив автомобіль та вони разом пішли до ОСОБА_8. ОСОБА_12 дав ОСОБА_8 гроші для придбання горілки, а вони повернулися до автомобіля з метою поїхати на автозаправну
11
станцію, оскільки бак для пального був майже порожній. Заправивши авто ОСОБА_12 намагався запустити двигун автомобіля, проте зробити йому це не вдалося, в зв'язку з чим вони залишили зазначений автомобіль на заправній станції.
До 3 липня він був у бабусі, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_10, після чого вирішив написати явку з повинною.
З автомобіля «Фольксваген Транспортер» нічого не викрадав, наміру щось викрасти, продати, розібрати автомобіль у нього не було. Він мав лише намір покататися. Автомобілем «Фольксваген» не керував, взагалі, не вміє керувати транспортними засобами. В скоєному розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_10 дав аналогічні покази, які повідомив суду підсудний ОСОБА_9
Підсудний ОСОБА_12 суду показав, що 23 червня 2008 року, після 24 годин, точного часу не пам'ятає, після того як він відсвяткував день народження ОСОБА_9, якому в той день виповнилося 17 років, знаходячись неподалік будинку, де живе його дружина, він вирішив перевірити, чи перебуває вона вдома. Підійшовши разом з ОСОБА_9 до будинку №18/1 по вул. Черняховського, що в м. Бровари, побачив, що у вікнах світло не горить, а тому він вирішив не підійматися до квартири і вони разом пішли по вул. Незалежності у напрямку вул. Київської.
В той час, як він разом із ОСОБА_9 проходив неподалік від будинку №17 по вул. Незалежності, вони побачили автомобіль «Фольксваген Транспортер» синього кольору і у нього виникло бажання заволодіти даним автомобілем, в зв'язку з чим запропонував неповнолітньому ОСОБА_9, заволодіти даним автомобіль, на що ОСОБА_9 відповів згодою.
Далі, з власної волі ОСОБА_9, та на його прохання, останній став неподалік від автомобіля «Фольксваген Транспортер» і спостерігав, щоб ніхто не помітив, як він підходить до автомобіля та за допомогою ножиць, що були у нього із собою, зламує замок передніх лівих дверей такого, проникає до салону та за допомогою тих же ножиць приводить у дію двигун автомобіля. Привівши у дію двигун, він почав рух на вказаному автомобілі, проїхав декілька метрів та зупинив такий, де до салону сів ОСОБА_9 П.П.3 яким він поїхав до будинку №3 ООв по вул. Київській, в якому проживає ОСОБА_8 Останньому він дав грошей, щоб той придбав спиртних напоїв, а сам разом із ОСОБА_9 поїхав до автозаправної станції, де заправивши автомобіль пальним, повторно не зміг такий завести. В зв'язку з чим автомобіль залишили на автозаправній станції.
24 червня 2008 року, після 1 годині ночі, точного часу не пам'ятає, біля будинку № 296-а, що по вул. Київській, м. Бровари, зустрів свого брата -ОСОБА_8 , а також знайомого ОСОБА_11, з якими розпивали спиртні напої. Допивши пляшку горілки запропонував хлопцям заволодіти якимось автомобілем, щоб покататись, на що останні погодилися. З цією метою вони почали ходити по місту та шукати автомобіль, щоб таким заволодіти. Для цього вони пішли в напрямку вул. М. Лагунової м. Бровари. З собою у нього
12
були ножиці, з довжиною леза приблизно 5-6 см. , за допомогою яких він відчиняв автомобілі та заводив двигуни таких, щоб потім здійснювати рух.
Близько 3 години, коли вони проходили між вул. ОСОБА_16 та вул. Київської, то поблизу п'ятиповерхового будинку біля останнього під'їзду виявили автомобіль ВАЗ 2106, яким він і запропонував заволодіти. З цією метою ОСОБА_8 та ОСОБА_11 знаходилися поряд і спостерігали, щоб ніхто не помітив факту крадіжки, а він за допомогою ножиць відчинив ліві дверцята автомобіля, проник всередину, де за допомогою ножиць намагався такий завести. Оскільки запустити двигун автомобіля йому не вдалося, залишив такий та разом з хлопцями пішов шукати інший автомобіль.
Неподалік від автомобілю ВАЗ 2106, на відстані приблизно 5 метрів стояв автомобіль «Опель», яким вирішили заволодіти. Як і минулого разу ОСОБА_8 та ОСОБА_11 залишилися біля автомобіля, а він за допомогою ножиць відчинив ліві дверцята такого і проник всередину. Не запустивши двигун автомобіля він зняв такий з ручного гальма, в зв'язку з чим автомобіль прокотився декілька метрів.
Відійшовши від автомобіля «Опель», неподалік, біля якого саме будинку не пам'ятає, побачив автомобіль ГАЗ типу «газель» темно-зеленого кольору, яким він запропонував заволодіти, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 погодились. Для цього, вони втрьох підійшли до автомобіля. ОСОБА_11 та ОСОБА_8 як завжди стояли неподалік та дивились, щоб їх ніхто не помітив, а він в цей час знову використовуючи ножиці, які у нього були з собою, намагався відчинити передні ліві двері автомобіля. Оскільки йому це не вдалося, за допомогою пляшки з під пива розбив скло у лівих бокових дверцятах, відчинив автомобіль та проник всередину такого, де знайшовши стандартні ключі, завів двигун автомобіля та під»їхав таким до хлопців. До автомобіля сів ОСОБА_11, а ОСОБА_8 він наказав купити пива та чекати їх біля автозаправної станції що в м. Бровари на повороті до лісництва.
їхали вони по дорозі, яка примикає до житлових будинків по вул. Київській, потім виїхали на автодорогу Київ - Чернігів. Проїхавши авто заправку він повернув наліво - в бік Броварського Лісництва, і зупинився.
Повернувши у Лісництво, ОСОБА_11 попросив у нього проїхатись. Для цього вони помінялися місцями. ОСОБА_11 сів за кермо та поїхав по асфальтованій дорозі в бік лісу. Проїхавши приблизно 1 кілометр вони знову обмінялися місцями і за кермо автомобіля сів він. Не доїжджаючи до вул. Київської м. Бровари близько 100 м побачили працівників ДАІ. Зупинивши автомобіль почав здавати заднім ходом, і не впоравшись з керуванням автомобіль в»їхав задньою частиною в паркан та зупинився. Вказана обставина змусила працівника ДАІ їх замітити, в зв'язку з чим вони вискочили з авто та почали тікати. Щоб сховатися та уникнути відповідальності деякий час жив у палатці на території с Пухівка, Броварського району. В палатці ховалися разом з ОСОБА_9.
В скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.
13
Дослідивши здобуті у суді докази, суд вважає, що ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своїми діями вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення; ОСОБА_8 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 К України, як замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно; ОСОБА_9 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_11 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, як замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб та повторно; ОСОБА_12 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, як замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб; ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, осіб підсудних та обставини, що пом'якшують й обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_8 суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно ОСОБА_8 є вчинення злочину у стані сп'яніння та рецидив злочину.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_12 суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_12 є вчинення злочину у стані сп'яніння та рецидив злочину.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_11 суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_11ОСОБА_8 є вчинення злочину у стані сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_9 суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_9 є вчинення злочину у стані сп'яніння.
14
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_10 суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_10 є вчинення злочину у стані сп'яніння.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше засуджений за аналогічний злочин і відбував покарання в місцях позбавлення волі (т. 3, а.с. 1-21), має на утриманні малолітню дитину, є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, думку потерпілих, які не мають до підсудних претензій матеріального та морального характеру та просять не застосовувати до таких сувору міру покарання, а тому призначити такому покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальної, передбаченої санкцією статті за даний злочин, без конфіскації майна, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не засуджений (т. 3, а.с. 101-112), не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, думку потерпілих, які не мають до підсудних претензій матеріального та морального характеру та просять не застосовувати до підсудних сувору міру покарання, а тому призначити такому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбуванням покарання та встановленням іспитового терміну, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше засуджений (т. З, а.с. 170-178), не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, думку потерпілих, які не мають до підсудних претензій матеріального та морального характеру та просять не застосовувати до підсудних сувору міру покарання, а тому призначити такому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання та встановленням іспитового терміну, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_11 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання та роботи він характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше не засуджений (т. З, а.с. 202-218), не є особою небезпечною для суспільства,
15
значних наслідків від скоєного не наступило, думку потерпілих, які не мають до підсудних претензій матеріального та морального характеру та просять не застосовувати до підсудних сувору міру покарання, а тому призначити такому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_12 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше засуджений за аналогічний злочин і відбував покарання в місцях позбавлення волі (т. 4, а.с. 1-27), має на утриманні малолітню дитину, є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, думку потерпілих, які не мають до підсудних претензій матеріального та морального характеру та просять не застосовувати до підсудних сувору міру покарання, а тому призначити такому покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальної, передбаченої санкцією статті за даний злочин, без конфіскації майна, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.
Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення підсудних і попередження вчинення ними нових злочинів.
Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудних.
Речові докази, що проходять по справі: замок дверей автомобіля ГАЗ-2752, ключі від автомобіля ГАЗ-2752, авто магнітола, ліхтарик, поліс ВВ № 3779309, договір № 01/16820000/0400/02, паперова карта м. Києва, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Броварського MB- повернути власникам таких у їх законне володіння та користування; ножиці, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів - знищити; автомобілі «Опель-Омега», «Фольксваген Транспортер», ВАЗ-21063, ГАЗ-2752, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні у їх власників - залишити у власності та користуванні таких.
Заявлений по справі ОСОБА_2 цивільний позов щодо стягнення з винних осіб (ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_12) заподіяних матеріальних збитків підлягає до задоволення.
Тому, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КГЖ України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі
16
строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації належного йому майна; за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців, без конфіскації належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання за вироком Броварського міськрайонного суду від 30 липня 2008 року, відбуте засудженим частково, і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років 9 (дев»яти) місяців позбавлення волі рахуючи термін відбуття покарання з 27 червня 2008 року, тобто з часу його затримання.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 304 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації належного йому майна; за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації належного йому майна; за ст. . 304 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_12 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців, без конфіскації належного йому майна, рахуючи термін відбуття покарання з 08 липня 2008 року, тобто з часу його затримання.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації належного йому майна.
В силу ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_9 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації належного йому майна.
На підставі ст. 104 КК України від відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_93вільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін в 2 (два) роки.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання за вироком Броварського міськрайонного суду від 30 липня 2008 року, відбуте засудженим частково, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
17
На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_10 звільнити, встановивши іспитовий термін в 2 (два) роки.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, без конфіскації належного йому майна; за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації належного йому майна.
В силу ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_11 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації належного йому майна.
На підставі ст. 104 КК України від відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_11 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін в 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України, після набрання вироком законної сили, покласти на засудженого ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 наступні обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; -періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - утримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУВП України в Київській області.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередньою - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази, що проходять по справі: замок дверей автомобіля ГАЗ-2752, ключі від автомобіля ГАЗ-2752, авто магнітола, ліхтарик, поліс ВВ № 3779309, договір № 01/16820000/0400/02, паперова карта м. Києва, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Броварського MB- повернути власникам таких у їх законне володіння та користування; ножиці, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів - знищити; автомобілі «Опель-Омега», «Фольксваген Транспортер», ВАЗ-21063, ГАЗ-2752, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні у їх власників - залишити у власності та користуванні таких.
Позов ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 заподіяних матеріальних збитків підлягає до задоволення.
Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в солідарному порядку в користь ОСОБА_2 6000 (шість тисяч) гривень, як заподіяні такому матеріальні збитки.
18
Стягнути з ОСОБА_12 в користь держави в особі НДЕКЦ МВС України в Київській області (р/р 35222002000460, МФО 821018 в УДК Київської області) 973, 54 грн. за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10 солідарно в користь держави в особі НДЕКЦ МВС України в Київській області (р/р 35222002000460, МФО 821018 в УДК Київської області) 973, 54 грн., за проведення експертизи.
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.
В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом шести місяців з моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, засудженим в той строк з моменту отримання ними копії вироку.