БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-328/08

«09» грудня 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М. ,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора - Мельниченка О.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника інтересів потерпілого - адвоката ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, студента, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_1, при наступних обставинах.

25 квітня 2008 року, близько 20-30 год., перебуваючи поблизу будинку № 25-б, що по вул. . Черняхівського, м. Бровари, Київської області, між підсудним ОСОБА_4 та наглядно йому знайомим ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт, в процесі якого підсудний умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 удар кулаком лівої руки в область обличчя, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді двостороннього потрійного перелому нижньої щелепи зі зміщенням уламків (в області 2-го зуба зліва, кута і суглобового відростку з права), рани слизової в області перелому нижньої щелепи зліва; струсу головного мозку, які, згідно висновку судово - медичної експертизи за № 81 від 02.06.2008, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 винним себе, в пред'явленому обвинуваченні, визнав повністю та суду показав, що дійсно 25.04.2008 у вечірній час

2

зателефонував ОСОБА_1 з метою з»ясувати конфлікт, що виник між ними напередодні, в той час коли вони перебували на дискотеці в НК «Торнадо», м. Бровари. Близько 21 год. ОСОБА_1 під»їхав до його будинку. В цей час до нього під»їхали і його знайомі, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В ході розмови з ОСОБА_1 останній заперечував щодо побиття його у НК «Торнадо». В свою чергу ОСОБА_1 вів себе зухвало, ображав його, в зв'язку з чим він вдарив такого кулаком лівої руки в область підборіддя. Після чого ОСОБА_1 побіг до свого автомобіля, яким і від»їхав з місця пригоди. Того ж вечора ОСОБА_1 телефонував йому на мобільний телефон та погрожував.

Цивільний позов, заявлений потерпілим, визнає частково в частині фактичних витрат на лікування та заподіяної такому моральної шкоди.

Окрім визнання підсудним своєї вини, у пред'явленому йому обвинуваченні, вина такого в умисному заподіянні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості стверджується показами потерпілого та свідків, допитаних у суді.

Так потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 25 квітня 2008 року, близько 20-30 год. за телефонним дзвінком підсудного ОСОБА_4 приїхав автомобілем до будинку, в якому проживає останній, а саме на вул. . Черняхівського, 25-б, м. Бровари, з метою з»ясувати стосунки з підсудним, оскільки той запросив його на цю зустріч, звинувачуючи у побитті напередодні у НК «Торнадо». Коли прибув до зазначеного будинку, то зустрів підсудного, де і почав з ним розмовляти. Через декілька хвилин до вказаного будинку під»їхав автомобіль «Хюндай Соната», бордового кольору. З останнього вийшли троє раніше йому незнайомих хлопців, які залишалися біля автомобіля. Як в подальшому стало відомо їх прізвища ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які є свідками по даній кримінальній справі. В ході розмови з ОСОБА_4 останній звинувачував його в тому, що саме він бив його напередодні на дискотеці в НК «Торнадо». Він виправдовувався, говорячи про те, що ОСОБА_4 не бив. Проте останній не реагував на його пояснення і зненацька вдарив кулаком в область щелепи. Він удару він впав та втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то хтось з хлопців запитував його, де ключі від замка запалення його автомобіля. Він підвівся та пішов до автомобіля, сів за кермо, замкнувши дверцята, та поїхав з місця пригоди.

Вчиненим відносно злочином йому заподіяна моральна шкода і матеріальні збитки, розмір яких оцінює відповідно в 50000 та 5000 грн., які і просить стягнути з підсудного. Просить суд суворого покарання підсудному з позбавленням такого волі.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 25 квітня 2008 року разом з ОСОБА_4 С, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували біля будинку, в якому проживає ОСОБА_4, що по вул. . Черняхівського, м. Бровари. Близько 21 год. ОСОБА_4 повідомив їх про те, що викликав на зустріч ОСОБА_1 з метою розібратися з останнім щодо його побиття напередодні на дискотеці НК «Торнадо». Через декілька хвилин автомобілем під»їхав ОСОБА_1 Він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишалися біля автомобіля, а ОСОБА_4 відійшов у сторону та про щось розмовляв з ОСОБА_1 Останній вів себе зухвало, висловлювався в адресу ОСОБА_4 брутальними словами, в зв'язку з чим підсудний вдарив рукою в область обличчя ОСОБА_1. Від удару ОСОБА_1 не падав, продовжуючи висловлюватися в адресу ОСОБА_4 брутальними словами, після чого сів до свого автомобіля та поїхав.

Аналогічні покази дали суду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

3

Окрім цього, вина підсудного ОСОБА_4 в умисному заподіянні тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме, протоколом відтворення обстановки і обставин подій за участю потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 32-33), згідно якого потерпілий розповів та показав яким чином та при яких обставинах підсудний ОСОБА_4 наніс йому удар рукою в область обличчя; протоколом очної ставки між підсудним та потерпілим (а.с. 62-67), згідно якого кожен з учасників процесуальної дії підтвердив свої покази; висновком судово - медичної експертизи за № 81 від 02.06.2008 (а.с. 42-43), у відповідності до якого, у потерпілого ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: двостороннього потрійного перелому нижньої щелепи зі зміщенням уламків (в області 2-го зуба зліва, кута і суглобового відростку з права), рваної рани слизової в області перелому нижньої щелепи зліва; струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Враховуючи характер та розташування пошкоджень, експерт вважає, що пошкодження, виявлені у ОСОБА_1 могли утворитися при обставинах, зазначених при проведенні відтворення обстановки та обставин подій, а саме, при ударі кулаком в область правого кута нижньої щелепи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази учасників процесу, проаналізувавши наявні суперечності в справі, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 в умисному заподіянні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості доведена, а тому, дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, а ні досудовим слідством, а ні судом не встановлені.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше не засуджений (а.с. 75), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 78), за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 76), проте заходів для відшкодування заподіяної потерпілому шкоди не вживав, думку потерпілого, який наполягає на суворій мірі покарання, пов'язаній з позбавленням волі, а тому вважає призначити такому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті за даний вид злочину.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази - відсутні.

Потерпілим по справі ОСОБА_1 заявлений цивільний позов щодо стягнення з ОСОБА_4 в його користь заподіяної моральної шкоди в розмірі 50000 грн. та матеріальних збитків в розмірі 5000 грн., завданих злочинними діями підсудного.

Суд вважає, що підлягає до часткового задоволення позов в частині стягнення з підсудного в користь потерпілого заподіяної такому моральної шкоди в розмірі 15000 грн., з врахуванням майнового стану підсудного, перенесених фізичних страждань потерпілим внаслідок отриманої травми, оскільки такий певний час

4

перебував у безпорадному стані, був позбавлений можливості вести звичний для нього спосіб життя, а також спілкуватися з близькими йому людьми. Окрім цього, отримана потерпілим травма є складною в частині лікування такого і тягне за собою певні незручності в частині організації нормального існування та способу життя.

Що стосується заявленого потерпілим позову про стягнення з винної особи матеріальних збитків, то суд вважає в цій частині залишити позов без розгляду, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів щодо витрат такого на проведення лікування та понесених матеріальних витрат. В даному випадку суд пропонує потерпілому звернутися до суду щодо стягнення заподіяних матеріальних збитків у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Судові витрати по справі та речові докази - відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення заподіяних матеріальних збитків - залишити без розгляду, запропонувавши такому звернутися з позовом в цивільно - правовому порядку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 в його користь заподіяної моральної шкоди в розмірі 50000 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення.