Справа №1-33                                                                                       Копія                   

2009р.                                    

В И Р О К

І М “ Я М   У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:    головуючої-судді         Пікули Н.В.

              при секретарі           Мазій І.В.

              за участю прокурора Калиновської Л.О.

              адвоката                   ОСОБА_2

              потерпілого             ОСОБА_3

             законного представника   ОСОБА_4       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 повних класів, не працюючого, учня Володимир-Волинського педагогічного коледжу ім.      .А.Ю. Кримського, не судимого,

               у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України,-

     В С Т А Н О В И В:

         Підсудний ОСОБА_1 29грудня 2008року біля 2год. 30хв. Будучи в стані алкогольного сп'яніння поблизу автобусної зупинки «Поліклініка» по вул.Ковельській в м.Володимир-Волинську з метою заволодіння чужим майном, застосував до ОСОБА_3 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я і яке виразилось в нанесенні удару кулаком в обличчя потерпілому, що спричинило йому фізичний біль та падіння на землю, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Нокія Е51» вартістю 1600грн. в комплекті з сім-карткою стільникового зв'язку «Лайф» вартістю 30грн. та карткою флеш-пам'яті вартістю 40грн., чим заподіяв майнову шкоду на загальну суму 1670грн.

         В судовому засіданні підсудний визнав що з метою заволодіння мобільним телефоном наніс удар кулаком в область щелепи потерпілого, від якого той впав на тротуар, а телефон, який знаходився в його руках впав на землю. Він підняв телефон і залишивши потерпілого лежати, швидко відійшов з місця злочину.

         В подальшому викрадений телефон обміняв в ОСОБА_5 на іншу марку. В вчиненому щиро кається.

         Вчинення підсуднім злочину, крім його показань, доведено зібраними по справі доказами.

         Так потерпілий ОСОБА_3 ствердив, що в районі автобусної зупинки «Поліклініка» до нього підійшов невідомий і раптово наніс удар кулаком в обличчя від якого він впав на асфальтове покриття тротуару, затуливши обличчя руками. Коли підвівся, виявив що зник його телефон «Нокія Е51» з сім-карткою та карткою флеш-пам'яті.

         Показаннями свідка ОСОБА_6 стверджується, що йдучи по дорозі з ним, підсудний підійшов до незнайомого чоловіка, після чого той впав на тротуар, а підсудний відійшов від нього. Побачивши на слідуючий день в підсудного мобільний телефон марки «Нокія», останній пояснив що знайшов його.

         Свідок ОСОБА_5 показав, що 15.01.2009р. підсудний обмінявся з ним телефоном марки «Нокія Е 51» на його телефон «Самсунг 1710».

         Протоколом особистого огляду та вилучення від 16.01.2009р. підтверджується вилучення в ОСОБА_5. мобільного телефону марки «Нокія Е51» (а.с.19).

         Згідно протоколу виїмки підсудним було видано картку флеш-пам'яті, яку він дістав з викраденого ним телефону (а.с. 40).

         Поскільки підсудний відкрито викрав чуже майно, застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров'я, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

         При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що він є тяжким.

         Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття у вчиненому, активне сприяння його розкриттю, добровільне відшкодування завданих збитків.

         Суд приймає до уваги особу підсудного, зокрема що підсудний навчається, є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, характеризується позитивно.

         З врахуванням вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

 ОСОБА_5 визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.ст.104, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, періодично з'являтися до них на реєстрацію.

         Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

         Речові докази - мобільний телефон передати потерпілому.

         Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

         Головуюча /-/ підпис

         Згідно з оригіналом.

         Голова Володимир-Волинського

міського суду                                                    Н.В.Пікула