Судове рішення 2-274/09 від 11.04.2010

Судове рішення #4239642

Справа №2-274/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

При секретарі Тумарової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач одержує послуги з електропостачання, які надає йому відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Однак відповідач несвоєчасно вносить оплату за користування електричною енергією, від погашення заборгованості відмовляється. Також під час перевірки представниками ХЕМ Торезької РЕМ виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. Факт порушення відображений у акті перевірки, за яким був зроблений перерахунок збитків згідно із п.53 ОСОБА_2. Просив стягнути зазначені суми.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з"явилися, хоча сповіщені належним чином про місце і час розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки. До суду надійшли заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, відповідач визнав позов.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач. 25 квітня 2008 року представниками ХЕМ Торезької РЕМ складений акт про порушення ОСОБА_2 користування електричної* енергії для населення, яке сталося у наступному: самовільне підключення до електромереж поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку - накид на лінію електромережі (а.с. 5 ).

Згідно із перерахунком по актам збитки склали 1582 грн. 91 коп. за період з 05 грудня

2007 року по 25 квітня 2008 року (а.с. 7).

Згідно акта звірки взаєморозрахунків з побутовим абонентом станом на 24 грудня 2008 року заборгованість складає 118 грн. 76 коп. (а.с. 8).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку .

Згідно вимогам ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічне відмовлення від зобов'язань чи зміна його умов не допускається. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися відповідно до умов договору.

Відповідач проживає у квартирі державного житлового Фонду і одержує послуги з електропостачання, які надає йому відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Однак не виконує зобов'язань - не гасить заборгованість за користування електричною енергією згідно зі встановленими тарифами. Наведені обставини свідчать про наявність підстав задовольнити позовні вимоги - стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 24 грудня

2008 року у сумі 118 грн. 76 коп.

Відповідно до п.48 указаних ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією. Пунктом 53 ОСОБА_2 передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до

оформленого акта за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої Національним комітетом регулювання енергетики України.

Судом перевірено правильність розміру та порядку відшкодування збитків. Виходячи з Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою № 562 від 04 травня 2006 року Національного комітета регулювання енергетики України визначено розмір відшкодування збитків, що розрахунок збитків по акту відповідає встановленим вимогам.

Враховуючи, що за період з 05 грудня 2007 року по 25 квітня 2008 року збитки склали 1582 грн. 91 коп., зазначена сума підлягає до стягнення з відповідача.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню: збитки за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією за період з 05 грудня 2007 року по 25 квітня 2008 року у сумі 1582 грн. 91 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 24 грудня 2008 року у сумі 118 грн. 76 коп.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго".

Керуючись ст. 1166 ЦК України (в редакції 2004 року), Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 3, 10, 15, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-Вир ішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго": збитки за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією за період 05 грудня 2007 року по 25 квітня 2008 року у сумі 1582 грн. 91 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 24 грудня 2008 року у сумі 118 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., всього 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 67 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезьский міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-во/555/7/18

Номер: 2-во/555/7/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-274/09
Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Суддя: Арапіна Н.Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2018
Дата етапу: 27.04.2018

Судове провадження 22-ц/819/1061/19

Номер: 22-ц/819/1061/19
Опис: Заіченко В.А.до Заіченко О.Д.про розірвання шлюбу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-274/09
Суд: Херсонський апеляційний суд
Суддя: Арапіна Н.Є.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2019
Дата етапу: 16.09.2019

Судове провадження 6/759/182/20

Номер: 6/759/182/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-274/09
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Арапіна Н.Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2020
Дата етапу: 11.01.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 ск 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 ск 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Арапіна Н.Є.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.11.2020
Дата етапу: 10.11.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Арапіна Н.Є.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2020
Дата етапу: 11.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшли додатки до касаційної скарги
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Арапіна Н.Є.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Арапіна Н.Є.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Арапіна Н.Є.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2021
Дата етапу: 11.02.2021

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 к 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 к 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Заява про повернення судового збору
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Арапіна Н.Є.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2021
Дата етапу: 15.02.2021

Судове провадження 6/638/325/21

Номер: 6/638/325/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-274/09
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Арапіна Н.Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021