ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Київ К/800/22260/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про часткове скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.03.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача при перерахунку 5.08.2014 пенсії ОСОБА_1 в частині зменшення розміру раніше призначеного відсотка пенсії. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру - 90% від суми місячного заробітку, без застосування обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 5.08.2014 - дати зменшення раніше призначеного розміру відсотку, за виключенням здійснених виплат за вказаний період.

Управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про часткове скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко