Справа №2 - 818/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року     м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого     судді Клюби В.В.

секретаря     Залеської С. І.

з участю: представника комунального підприємства «Житловик»   Лазорншина І С.

відповідача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом прокурора Галицького району в інтересах комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 3601 гривня 73 коп., -

встановив:

Прокурор Галицького району звернувся з позовом в інтересах комунального підприємства „Житловик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просив стягнути з відповідачів солідарно 3601 гривню 73 коп. заборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що невиконання споживачами своїх зобов'язань по оплаті за комунальні послуги негативно впливає на функціонування комунального господарства.

Представник КП "Житловик" позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачам надаються послуги опалення, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення у займаній ними квартирі АДРЕСА_1. За надані послуги відповідачі зобов'язані сплачувати згідно встановлених тарифів. Внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов'язань, заборгованість по оплаті за вказані комунальні послуги становить 3601 гривня 73 коп.. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що вона хворіє, а тому не має достатньо коштів для сплати всієї суми заборгованості. Вказану суму вона сплатила б у випадку розстрочення на один рік сплати боргу.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. При цьому відповідачі звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника комунального підприємства «Житловик» та відповідача ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідачі користуються послугами опалення, гарячого та холодного водопостачання і водовідведення, які надаються позивачем на підставі договору у квартирі АДРЕСА_1. Комунальним підприємством «Житловик» проведено нарахування по оплаті за комунальні послуги, заборгованість по сплаті яких становить 3601 гривня 73 коп..

2

Це підтверджується в судовому засіданні поясненням представника комунального підприємства «Житловик» та відповідача ОСОБА_1; довідкою комунального підприємства «Житловик» №2972 від 02 жовтня 2008 року; Договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від листопада 2005 року; розрахунком заборгованості.

Тобто сторони відповідно до ст. 638 ЦК України перебувають у договірних стосунках, оскільки комунальним підприємством «Житловик» надавалися комунальні послуги, якими користуються відповідачі і сторони не припиняли цих стосунків.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та належними сторонами.

Оскільки в судовому засіданні доведено факт невиконання відповідачами умов договору в частині оплати за надані послуги, що спричинило виникнення заборгованості, позовні вимоги суд вважає підставними.

Вказані кошти підлягають стягненню із відповідачів, відповідно до ст. ст. 541, 543, 816 ЦК України, як із солідарних боржників.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 527,541, 543, 638, 816, 901 - 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213 - 215, 223 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь комунального підприємства «Житловик» солідарно 3601 гривню 73 коп. заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави по 17 гривень судового збору з кожного та по 10 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд.