СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
|
25.02.2009 |
Справа № 2-а-197/08/0121 |
|
|
|
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Єланської О.Е.,
суддів Курапової З.І. ,
Омельченка В. А.
секретар судового засідання Петрашова Ю.Б.
за участю представників сторін:
позивач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомила ,
представник відповідача Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність ,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим (суддя Самойлова О.В. ) від 29.04.08 у справі № 2-а-197/08
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (АДРЕСА_2)
про стягнення грошової компенсації за речове майно, не отримане під час проходження військової служби.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 29.04.2008 року у справі № 2-а-197/08 (суддя Самойлова О.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за речове майно, не отримане під час проходження військової служби, було задоволено у повному обсязі. Стягнено з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно, не отримане під час проходження військової служби, в сумі 2767,21 грн. Стягнено з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн. Списані наведені суми з відповідного реєстраційного рахунку військової частини НОМЕР_1 через органи Державного казначейства України в АР Крим.
Не погодившись з постановою суду, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 29.04.2008 року у справі № 2-а-197/08 (№ 2-а-197/08/0121) скасувати, прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України надала клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
У судове засідання 25.02.2009 року ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомила.
У судове засідання 25.02.2009 року представник Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України не з'явився, проте до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, яки були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як доказів, що підтверджують поважність його пропуску, позивачем суду не надано.
Твердження представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений з поважних причин є необґрунтованим.
Феодосійським міським судом АР Крим копію повного тексту постанови від 29.04.2008 року було направлено на адресу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 05.05.2008 року (а.с. 19).
Апеляційна скарга від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України була направлена на адресу суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови від 29.04.2008 року, лише 05.12.2008 року (про що свідчить штамп Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, а.с. 26,27), тобто з пропуском строку, встановленого частинами третьою та п'ятою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду в матеріалах справи відсутня.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлений цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Феодосійського міського суду АР Крим від 29.04.2008 року у справі № 2-а-197/08 (суддя Самойлова О.В.) не є поважним, а тому цей строк не підлягає поновленню, клопотання позивача не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 102, ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Військової частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Феодосійського міського суду АР Крим від 29.04.2008 року у справі № 2-а-197/08 (суддя Самойлова О.В.).
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 29.04.2008 року у справі № 2-а-197/08 (суддя Самойлова О.В.), за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за речове майно, не отримане під час проходження військової служби, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя О.Е.Єланська
Судді З.І.Курапова
В.А.Омельченко