УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Справа № 876/10333/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Кухтея Р.В., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу фермерського господарства «Свида» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року у справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до фермерського господарства «Свида О.М.» про припинення юридичної особи,

встановив:

21.04.2011 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області (далі - Ужгородська МДПІ у Закарпатській області) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фермерського господарства «Свида О.М.» (далі - ФГ «Свида О.М.») про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги Закону України «Про систему оподаткування», оскільки ФГ «Свида О.М.», як платник податків, не подавало податкової звітності з квітня 2005 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року позов задоволений.

17.09.2014 року відповідач - ФГ «Свида О.М.» оскаржив постанову суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржувана постанова винесена без належного з'ясування фактичних обставин справи і з порушенням норм матеріального права і просить її скасувати і прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не встановлено, які саме податкові декларації та документи фінансової звітності відповідно до закону був зобов'язаний подавати органам державної податкової служби та чи були застосовані до нього штрафні санкції за неподання податкової звітності, передбачені податковим законодавством. Крім того, зазначає, що подавав документи обов'язкової звітності по податках, платником яких він є.

27 квітня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Ужгородської ОДПІ про закриття провадження у даній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому колегія суддів відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Судом першої інстанції встановлено, що ФГ «Свида О.М.» зареєстроване як юридична особа Ужгородською районною державною адміністрацією 06 квітня 2004 року, з 20 квітня 2004 року перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків. Довідкою Ужгородської МДПІ № 2027/10/15-1 від 15.04.2011 року встановлено, що відповідач - ФГ «Свида О.М.» з квітня 2005 року по день звернення до суду з даним позовом не подає податкову звітність.

Суд першої інстанції, задовольняючи адміністративний позов, виходив з того, що оскільки факт неподання відповідачем податкової звітності є доведеним, тому вказана обставина згідно частини другої ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для припинення юридичної особи.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Пунктом 16 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" (що діяв у період перебування відповідача на обліку у податковій інспекції, а саме з 01.10.1991 по 01.01.2011) передбачено, що платники податків зобов'язані подавати в податкову інспекцію бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків в строки, визначені законом.

Положеннями статей 38 та 46 Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено скасування державної реєстрації в разі неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

За змістом п. 17 ст. 9 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органам державної податкової службі надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»).

Як встановлено судом першої інстанції, в порушення вимог п. 1, п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач не подавав до Ужгородської МДПІ у Закарпатській області податкову звітність з квітня 2005 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою № 2027/10/15-1 від 15.04.2011 року.

Також, при дослідженні наявної у матеріалах справи довідки № 2061/10/24-018 від 15.04.2011 року судом першої інстанції встановлено, що ФГ «Свида О.М.» станом на 13 квітня 2011 року немає податкової заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає вірним висновок суду першої інстанції про підставність та обґрунтованість позовних вимог Ужгородської МДПІ у Закарпатській області щодо припинення юридичної особи ФГ «Свида О.М.».

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 203 КАС України встановлено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

За наведених обставин колегія суддів приймає відмову позивача від позову і оскільки судом першої інстанції ухвалене законне і обгрунтоване рішення, а позивач відмовляється від позову в суді апеляційної інстанції, приходить до висновку про визнання нечинною оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 195, 197, 198, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Прийняти відмову Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції від позову до фермерського господарства «Свида О.М.» про припинення юридичної особи.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року у справі № 2а-0770/1302/11 визнати нечинною та провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді: Р.В. Кухтей

Т.В. Онишкевич