Судове рішення #42390
19/100

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ухвала про повернення

18.07.2006 року                                                Справа № 19/100



Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


головуючого:                                        Парамонової І.В.

суддів:                                                            Баннової Т.М.

                                                             Єжової С.С.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Кремінського районного територіального  

                                                              медичного об’єднання, м. Кремінна

                                                              Луганської області

на ухвалу

господарського суду                               Луганської області

від                                                              23.06.06

винесену за результатами розгляду скарги Кремінського районного територіального медичного об’єднання, м. Кремінна Луганської області на неправомірні дії ДВС в Кремінському районі Луганської області


у справі                                                  №19/100 (суддя Закропивний О.В.)


за позовом                                                   Закритого акціонерного товариства

                                                             „Рубіжанськбуд”, м. Рубіжне Луганської області


до відповідача                                          Кремінського районного територіального

                                                              медичного          об’єднання, м. Кремінна

                                                             Луганської області


про                                                              стягнення 101000 грн. 00 коп.


                                                     ВСТАНОВИВ:


Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному провадженні передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону  України  “Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001 № 2539-ІІІ.

          Подана Кремінським районним територіальним медичним об’єднанням скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду, згідно ст. 106 ГПК України, розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Оскаржувана ухвала суду прийнята 23.06.06, а апеляційна скарга подана 11.07.06, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто с пропуском десятиденного строку, перебіг якого щодо оскаржуваної ухвали сплинув 03.07.06. Клопотання про відновлення пропущеного строку відсутнє.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку до розгляду не приймається і повертається заявнику без розгляду.

 

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

        

                                                    У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу Кремінського районного територіального медичного об’єднання на ухвалу   господарського суду Луганської області від 23.06.06 у справі №19/100 повернути заявникові без розгляду, а справу №19/100 - місцевому  господарському суду Луганської області.



Додаток: (тільки Кремінському районному територіальному медичному об’єднанню) – супровідний лист від 07.07.06 №805 на 1 аркуші, апеляційна скарга від 07.07.06 № 804 на 3 аркушах з додатками згідно переліку, у т. ч. фінансові чеки  від 11.07.06 №6725 та №6726, поштовий конверт. Всього на 11 аркушах.



Головуючий суддя                                                  Т.Ф. Парамонова



Суддя                                                                           Т.М. Баннова



Суддя                                                                       С.С. Єжова  

          

  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Парамонова Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 07.02.2017
  • Номер:
  • Опис: залучення третьої особи
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Парамонова Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2017
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер:
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/100    
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Парамонова Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
  • Номер:
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Парамонова Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 04.04.2017
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Парамонова Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 08.11.2022
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Парамонова Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2023
  • Дата етапу: 23.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація