Справа № 2-399/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - Українського В.В.
при секретарі - Постика Т.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської Ради Знам'янського району Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ-.
Позивач звернувся до суду з позовом, який обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2, яка мешкала в селі Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Дмитрівської сільської Ради Знам'янського району, сертифікат на право на яку, ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1. Позивач своєчасно в шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини в зв'язку з тим, що він не знав про те, що необхідно звернутися до нотаріальної контори із завою, якщо є заповіт. Вважає, що з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, а тому просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.
В попереднє судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду письмову заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги та просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 та розглядати справу без його участі, судові витрати приймає на себе.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, однак в матеріалах справи є заява, в якій він просить суд слухати справу в відсутності свого представника, з позовом згодний, не заперечує про продовження строку для прийняття спадщини.
Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши докази по справі: паспорт позивача, свідоцтво та довідка про смерть ОСОБА_2, сертифікат на право на земельну частку, заповіт, в силу ст.ст. 1220, 1222, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Право позивача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини доведено в судовому засіданні, причина пропуску встановленого законом строку для прийняття
спадщини судом визнається поважною, оскільки позивач знаходився за межами України, і не мав можливості вчасно оформити свої права на спадщину, а тому, суд згідно ч.3 ст.1272 ЦК
України вважає можливим встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини строком на - 3 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1220, 1235, 1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю д. Барковичі Дубрівського району Брянської області, - додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 3 (три) місяці.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.
СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ В.В.УКРАЇНСЬКИЙ