Справа 392/281/15-а
2-а/392/12/15
УХВАЛА
21 травня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Стець Т.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Встановив :
Позивач звернулась в суд з позовом до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з розглядом Кіровоградським окружним адміністративним судом позову Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про скасування п.п. 2.1-2.5 п.2 листа вимоги № 11-07-14-14/7082 від 05.12.2014 року. Вважає, що рішення суду може вплинути на розгляд її позову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
Справа за позовом ОСОБА_1 в провадженні суду знаходиться з 16.02.2015 року. Сторонами по справі подано достатньо доказів для прийняття законного та вмотивованого рішення, тому з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за можливе в задоволенні клопотання позивача відмовити.
Керуючись ст. ст. 156, 171-2, 165 КАС України,-
Ухвалив :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.
Суддя Т.А.Бугайченко