БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-444/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» листопада 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого: судді - Пошкурлат О.М. ,
при секретарі - Краснощокій Н.А.,
за участю прокурора - Моцик Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в смт. Калита, Броварського району, Київської області, вул. . Леніна, 40, кв. 1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не засудженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.
Так, 15 серпня 2008 року, близько 10 год., підсудний ОСОБА_1, проходячи по узбіччю об'їзної дороги, що біля території тракторної бригади, смт. Калита, Броварського району, де виявив рослини дикоростучої коноплі, в зв'язку з чим у нього і виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, підсудний ОСОБА_1 зірвав кілька гілок зі стебел рослини дикоростучої коноплі, подрібнив такі, таким чином виготовив наркотичний засіб, і подрібнену рослинну масу склав у сумку, яка була при ньому. Після цього ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб при собі.
Цієї ж дати, 15.08.2008, близько 20 год., ОСОБА_1 перебуваючи в колишньому приміщенні пекарні, що в смт. Калита, Броварського району, по вул. . Спортивній, був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду останнього виявили у такого та вилучили речовину рослинного походження, зеленого кольору, не висушену, яка, згідно висновку судово хімічної
2
експертизи за № 1234/х від 29.08.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у не висушеному стані - 80 грам, і яку підсудний зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе, в пред'явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та суду показав, що 15 серпня 2008 року, близько 10 год. ранку, йдучи зі свого городу, що в смт. Калита, Броварського району, виявив на обочині окружної дороги рослини коноплі дикоростучої, які зірвав, з метою подальшого використання шляхом куріння, подрібнив та склав до сумки чорного кольору, що була при ньому. Зазначена рослинна речовина знаходилася при ньому до того моменту, коли цієї ж дати, близько 20 год., в той час, як він перебував у приміщенні колишньої пекарні, що в смт. Калита, працівниками міліції була виявлена та вилучена працівниками міліції.
У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.
Судом відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.
За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують й обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно ОСОБА_1 як на досудовому слідств, так і в суді не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується позитивно (а.с. 87), те що він раніше не засуджений (а.с. 88), на обліку у лікаря психіатра та
3
нарколога не перебуває (а.с. 86), не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, а тому призначити такому покарання у вигляді штрафу, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.
Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.
Речові докази, що проходять по справі, сумка з рослинною масою коноплі, вагою 80 грамів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УБНОН ГУ України в Київській області (а.с. 80) - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 65 (шестидесяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одну тисячу сто п'ять) грн.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази, що проходять по справі, сумка з рослинною масою коноплі, вагою 80 грамів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УБНОН ГУ України в Київській області (а.с. 80) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача -УДК в Київській області, МФО - 821018) 345, 18 грн., за проведення судово - хімічної експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.
В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.