Дело № 1-89/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.02.2009 года Каменнобродский  районный суд г. Луганска  в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда

г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, имеющего профессионально-техническое образование, холостого, официально неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 09.01.2004г. Жовтневым районным судом г. Луганска по ст.289 ч.2, 311 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.96. Освобожден из Суходольской ИК Луганской области по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 11.10.2006г., руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1год 5 месяцев 28 дней,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

20.08.2008г., примерно в 23.20час, находясь в Парке культуры и отдыха им. 1-го Мая

г. Луганска, ОСОБА_1  познакомился с ОСОБА_2 , после чего предложил ей пройти с ним погулять, на что последняя согласилась.

ОСОБА_1  и ОСОБА_2 . направились в сторону ул. Рабочей, к железнодорожному мосту, через реку Лугань. Находясь недалеко от указанного моста, ОСОБА_1 , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой, внезапно возникший, умысел, направленный на открытое завладение имуществом ОСОБА_2 , с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, потребовал у нее снять золотые изделия - серьги, цепочку с крестиком и отдать ему.

ОСОБА_2 ., испугавшись, что ОСОБА_1  причинит ей физическую боль, сняла серьги и цепочку с крестиком, и отдала ОСОБА_1

После этого, ОСОБА_1  положил золотые украшения в карман своих брюк и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом потерпевшей, потребовал от последней передать ему ценные вещи из ее сумки.

ОСОБА_2 ., опасаясь применения физического насилия со стороны ОСОБА_1 , достала из своей сумки  мобильный телефон «Нокиа 3220» и отдала ему.

ОСОБА_1  положил мобильный телефон в карман своих брюк и спросил, что еще ценного было у потерпевшей, на что та ответила ему, что в сумке остались деньги в сумме 8 грн., косметика, ключи и документы. Это имущество ОСОБА_1  у ОСОБА_2  брать не стал и сказал ей, чтобы она уходила, после чего ОСОБА_2 . ушла, а ОСОБА_1  скрылся с места преступления с похищенным имуществом.

   Таким образом, ОСОБА_1  открыто похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 :

•   цепочка золотая 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 400 г ривен;

•   крестик золотой с распятием, весом 0.5 грамма, стоимостью 200 гривен ,

•   серьги золотые, весом 3 грамма, стоимостью 700 гривен ,

•   мобильный телефон «Нокиа 3220», в корпусе синего цвета, стоимостью 800 гривен ,

а всего причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2100 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1  вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 20.08.2008г., примерно в 20.00час, он пришел в парк им. 1-го Мая, где познакомился с ОСОБА_2  Через некоторое время, ОСОБА_1  предложил ей пойти с ним в гости к его знакомому, на что ОСОБА_2 . согласилась. По пути, ОСОБА_1  увидел в руках у ОСОБА_2 , мобильный телефон, а также заметил на ОСОБА_2  золотые серьги и цепочку с кулоном, после чего решил эти предметы похитить. Подойдя к железнодорожному мосту, ОСОБА_1  потребовал у ОСОБА_2 , чтобы она отдала ему мобильный телефон и золотые украшения, что ОСОБА_2 . и сделала. После этого,

ОСОБА_1  сказал ОСОБА_2 , чтобы она уходила домой.   ОСОБА_1 , в свою очередь, отправился к себе домой, куда принес похищенные предметы. На следующий день, ОСОБА_1  был задержан работниками милиции, которые, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 , изъяли у него мобильный телефон, золотую цепочку и серьги. Как пояснил подсудимый, золотой крестик он, вероятно, потерял на месте совершения преступления. В содеянном, ОСОБА_1  чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возместил полностью, просил суд строго его не наказывать.

 Кроме полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_1 , его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

•   протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2008 года (л.д.6);

•   протоколом личного досмотра от 21.08.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1  обнаружены и изъяты две золотые сережки, золотая цепочка и мобильный телефон «Нокиа 3220» (л.д.13);

•   протоколом опознания от 21.08.2008 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 . опознала ОСОБА_1 , как лицо, совершившее в отношении нее грабеж (л.д.14);

•   протоколами опознания предметов от 27.08.2008 года, согласно которых потерпевшая

ОСОБА_2 . опознала, похищенные у нее золотые изделия и мобильный телефон (л.д.35,37);

•   протоколом выемки от 22.08.2008 года, согласно которого у ОСОБА_3  изъята сим-карта мобильного оператора «Джинс» (л.д.32);

•   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_1  указал на место и способ совершения открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2  (л.д.51).

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2  (л.д.10), свидетеля ОСОБА_4 (л.д.30).

Учитывая полное признание вины и неоспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее судим (л.д.81); состоит на «Д» учете в ЛОНД с 2004 года с диагнозом: РПП вследствие употребления алкоголя, стимуляторов, опиоидов, синдром зависимости (л.д.83); согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 09.09.2008г., ОСОБА_1  страдает РПП вследствие употребления алкоголя, наркотических средств, синдром активной зависимости, нуждается в принудительном лечении (л.д.57); согласно акта амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 10.10.2008г., ОСОБА_1  обнаруживает клинические признаки шизоаффективного расстройства, тимапатическая ремиссия на фоне дисгармонической шизоидизации личности, вторичное злоупотребление алкоголем (л.д.61-66); положительно характеризуется по месту жительства (л.д.85).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение, причиненного потерпевшей, ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_1 , а также принимая во внимание тот факт, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен подсудимым в полном объеме, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76  УК Украины.

   Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон «Нокиа 3220», в корпусе синего цвета; сим-карту  мобильного оператора «Джинс», абонентский номер НОМЕР_1 ; цепочка из золота 585 пробы, весом 3 грамма, плетение из звеньев; серьги из золота, весом 3 грамма, в виде круга , переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 , следует оставить ей по принадлежности.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

             Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 3-х (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом, в соответствие со ст. 76 УК Украины, обязанности:

     - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

     - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

•   периодически появляться для регистрации в  органы уголовно-исполнительной системы;

•   пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: мобильный телефон «Нокиа 3220», в корпусе синего цвета; сим-карту  мобильного оператора «Джинс», абонентский номер НОМЕР_1 ; цепочка из золота 585 пробы, весом 3 грамма, плетение из звеньев; серьги из золота, весом 3 грамма, в виде круга , переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 , оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

    СУДЬЯ                                                                                                      И.Ю.Котлярова