Справа № 1-8/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

за участю прокурора ШЕВЧЕНКА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Житомир, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, із професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Злочини вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 в кінці вересня 2006 року в денний час доби неподалік Чорнобильського житлового масиву в лісосмузі в смт. Згурівка Київської області, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, виявив дикорослий посів рослин конопель, з яких нарвав верхівки з листям, які в подальшому переніс до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1, грубо подрібнив та помістив для досушування в письмовий стіл у власній кімнаті в будинку та в подальшому незаконно зберігав для власного немедичного вживання, без мети збуту. 12.09.2007 року за місцем його проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 працівниками міліції були виявлені та вилучені: в кишені зимової куртки рослинні частини, схожі на коноплю, в столі письмового столу - паперовий згорток із насінням та рослинною масою, схожими на частини коноплі.

Згідно висновку судово-хімічного експертизи від 20.09.2007 року № 2705 виявлені та вилучені в підсудного в його кімнаті в шухляді столу рослинні маси відповідно вагою 5, 8 г та в кишені куртки - вагою 1, 8 г, згідно таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - висушеним канабісом.

Він же, повторно, 9 вересня 2007 року близько 12 години на території МТФ СТОВ "Регіон" в смт. Згурівка Київської області, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, для власного немедичного вживання шляхом куріння, а також з метою збуту вказаних наркотичних засобів незаконно придбав, а саме, нарвав суцвіття та листя з дикоростучих рослин конопель невстановлену кількість, яку досушив за місцем виявлення, подрібнив, довівши до стану готового для вживання, та переніс до лісопаркової зони в смт. Згурівка Київської області, де незаконно зберігав в протрухлому отворі дерева.

2

Він же, 11 вересня 2007 року близько 17 години на території лісопаркової зони поблизу Згурівської ЗОШ 1-3 ступенів по вулиці Лісова в смт. Згурівка Київської області, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, після незаконного придбання ним же вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, частиною невстановленої ваги пригостив ОСОБА_2, тим самим незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_2 разом з ним вжив вказаний наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою спеціального виготовленого пристрою з пластикової пляшки. 11.09.2007 року о 18 годині працівниками міліції на місці вживання зазначеного препарату був виявлений та вилучений спеціальний пристрій для вживання наркотичних засобів, а вищевказані громадяни були затримані працівниками міліції та піддані медичному освідуванню на предмет спіяніння. Згідно актів медичного освідування від 11.09.2007 року № 287 та від 11.09.2007 року №268 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в стані сп'яніння внаслідок дії невстановленої речовини, можливо коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 20.09.2007 року № 2705 виявлений спеціальний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння у вигляді пляшки містить слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг, якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 9 вересня 2007 року близько 15 години за сараями на території МТФ ТОВ "Регіон" нарвав рослини коноплі та поклав сушитись, 10 вересня 2007 року близько 14 години 30 хвилин повернувся до того місця, подрібнив коноплю та перевіз в центр смт. Згурівки в парк, де поклав в трухлий пеньок. 11 вересня 2007 року близько 14 години 30 хвилин зустрів в центрі смт. Згурівка ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на прохання останнього покурити коноплю він повів всіх до пенька, дістав пакунок з коноплею, засипав її в фольгу, яка знаходилася в пристрої для куріння, виготовленого з поліетиленової пляшки, яка вже знаходилася біля пенька. Вони з ОСОБА_2 курили коноплю, коли помітили працівника міліції, після чого з'явилися поняті, інші працівники міліції, які вилучили пляшку, в Згурівській ЦРЛ він пройшов медичне освідування на факт вживання наркотичних засобів. 12 вересня 2007 року під час огляду його домоволодіння в кишені його куртки та в столі була виявлена та вилучена також висушена конопля, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Окрім власного визнання, вина підсудного, в скоєнні ним злочинах, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими в процесі судового слідства доказами:

·      показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , які підтвердили обставину про те, що 11 вересня 2007 року ОСОБА_5 в лісопарковій зоні смт. Згурівка виявив ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які за допомогою спеціально виготовленої для вживання наркотичних засобів поліетиленової пляшки курили коноплю в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після чого викликав працівників міліції та запросили понятих, наступного дня в ході огляду домоволодіння підсудного в кишені куртки підсудного та в столі була виявлена та вилучена також висушена конопля;

·      показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили обставину про те, що 11 вересня 2007 року близько 16 години вони зустрілися із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та пішли в парк, де ОСОБА_1 пригостив ОСОБА_2 подрібненими рослинами коноплі, яку останній вдвох курили із поліетиленової пляшки ємністю 0, 5 л, яка вже знаходилася біля пенька, під час чого їх виявив працівник міліції, який викликав оперативну групу та в присутності понятих працівники міліції виявили та вилучили поліетиленову пляшку;

протоколами огляду місця події, згідно яких були оглянуті 11 вересня 2007 року лісопаркова зона та вилучено пристрій для куріння рослин конопель (а.с. 6-9), 12 вересня 2007 року - домоволодіння ОСОБА_1, звідки було вилучено рослини конопель (а.с. 26-30), та територія ферми ТОВ "Регіон", де росте конопля (а.с. 31-33);

3

·      актами медичного освідування підсудного та ОСОБА_2, згідно яких встановлено стан сп'яніння внаслідок вживання невідомої речовини, можливо коноплі (а.с. 11-12);

·      матеріалами судово-хімічної експертизи, згідно з якими вилучена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а.с. 53-58);

·      протоколом огляду речових доказів (а.с. 64);

·      зберігаючою розпискою Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області на рослини конопель та поліетиленову пляшку (а.с. 63).

Згідно копії форми № 1 встановлено особу підсудного (а.с. 86).

Підсудний на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 90, 91).

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи підсудний не страждає наркоманією, примусового лікування від наркоманії не потребує (а.с. 108).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 87).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року до адміністративної відповідальності притягувався один раз (а.с. 91а).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та за ч.2 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який є відповідно злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, особу підсудного, який раніше не судимий, не займається суспільно корисною працею, один раз протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 88), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він має молодий вік, притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає, і тому вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 70 КК України призначити йому покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі без конфіскації майна, скільки суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 77 КК України.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведеної експертизи.

Речові докази - поліетиленову пляшку, рослини конопель, які знаходиться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

4

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

·      за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;

·      за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

·      не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·      повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

·      періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) вартість експертизи в розмірі 209 (двісті дев'ять) грн. 23 коп.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області

через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення

вироку.