Судове рішення #4237768

Справа № 1 - 44/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

14 квітня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

з участю прокурора ФЕЩЕНКА Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, невійськовозобов'язаного, не судимого,

за ч. 1 ст. 213 КК України, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведеними в судовому засіданні.

ОСОБА_1І, на початку лютого 2008 року по місцю свого проживання в дворищі по вулиці О.Кошового, 21 в смт. Згурівка, Київської області, маючи прямий умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом чорного металу, діючи з корисливих мотивів з метою отримання коштів для задоволення власних потреб, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії-), організував незаконний пункт прийому та схову брухту чорного металу, для чого обладнав його площадкою для збору металобрухту з метою його подальшого збуту. Після цього незаконно, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачене законодавством України, в період з 4 лютого 2008 року до 12 лютого 2008 року проводив закупівлю побутового брухту чорного металу від населення, розраховуючись з поставщиками готівкою по договірній ціні брухту чорного металу. Так, 4 лютого 2008 року ОСОБА_1І, прийняв від громадянина ОСОБА_2 брухт чорного металу, розрахувавшись з ним готівкою в сумі 8 грн., 11 лютого 2008 року він прийняв брухт чорного металу від громадянки ОСОБА_3 , та від громадянина ОСОБА_4, розрахувавшись з ними готівкою в сумі відповідно 10 грн. та 2 грн.. Станом на 12 лютого 2008 року за місцем проживання ОСОБА_1 зберігалось 53 кг. брухту чорного металу, який він прийняв від вищевказаних громадян та інших фізичних осіб.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і показав, що він не має дозволу на здійснення операцій з металобрухтом (ліцензії"), на початку лютого 2008 року став приймати від населення брухт чорного металу, розраховувався готівкою, з 4 лютого 2008 року по 12 лютого 2008 року прийняв від населення 53 кг чорного брухту, а саме, від ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, розрахунки з якими провів готівкою по 8, 10 та 2 грн. відповідно, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

 

2

Докази не досліджувались.

Згідно копії форми № 1 встановлено особу підсудного (а.с. 29).

Згідно довідки Згурівської ЦРЛ підсудний на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 30).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 26).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року до адміністративної відповідальності притягувався один раз (а.с. 27).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії"), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, схову металобрухту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 213 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який не займається суспільно корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 31), злочин вчинив вперше, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності один раз, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, і тому вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт.

Стягнути із підсудних незаконне збагачення в доход держави.

Речові докази - 53 кг металобрухту, нажитого злочинним шляхом, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, передати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконне збагачення в доход держави в розмірі 20 (двадцять) грн.

Речові докази - 53 кг металобрухту, нажитого злочинним шляхом, що знаходяться на зберіганні у

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, передати в доход держави.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення вироку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація