Справа № 2-1/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 рік                                   Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді.- Міняйло Н.С.,

при секретарі,- Булай О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомиколаївська сільська рада Токмацького району, Запорізької області про виключення запису про батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2002 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу відповідач ОСОБА_2 народила сина -ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказала позивача ОСОБА_1 батьком дитини, що не відповідає дійсності. З відповідачем ОСОБА_1 позивач ОСОБА_1 познайомився у травні 2002 року. У липні 2002 року вона повідомила йому, що вагітна від нього. Позивач ОСОБА_1 одружився з нею. У листопаді 2002 року у ОСОБА_2 народилася дитина - хлопчик, позивач ОСОБА_1 зрозумів, що це не його дитина, так як не сходилися строки вагітності і його знайомства з ОСОБА_1 Шлюбні відносини припинилися між подружжям з часу народження дитини, шлюб було розірвано 11 жовтня 2005 року. До того ж, відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти того, що ОСОБА_1 не являється батьком її дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на своїх позовних вимогах та просив суд виключити запис про його батьківство з актового запису НОМЕР_1 по народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності представника третьої особи та винести по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи: свідоцтво про одруження ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ксерокопію паспорту ОСОБА_1 приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явити позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька  дитини  з   актового   запису   про  народження  дитини   позовна  давність     не застосовується.

На підставі цього, керуючись ст.136 СК України, ст.  213-215, 224-225  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису НОМЕР_1 по народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступило в законну силу з 27.01.2007 року та зберігається в архіві Михайлівського районного суду під номером 2-1/2007.

Суддя

Н.С. Міняйло