Справа №2-10/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.01.2007 рік                                            Михайлівський районний суд   Запорізької області

у складі: головуючої судді,- Міняйло Н.С.,

при секретарі,- Булай О.І., розглянувши у відкритому судовому     засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  паспортного відділу    РВ УМВС     про захист права власності від порушень не пов'язаних із позбавленням володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачеві на праві власності належить житловий будинок, розташований АДРЕСА_1.

Право власності на житловий будинок набуто позивачем на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.11.2001 року, який був укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 При укладенні договору позивачеві не було відомо про те, що у житловому приміщенні прописані ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_3 так як домова книга була відсутня. Добровільно відповідачі по справі не бажають виписуватися з домоволодіння, ухиляються від виписки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах та показала суду наступне.

їй на праві власності належить житловий будинок, розташований АДРЕСА_1

Право власності на житловий будинок набуто нею на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.11.2001 року, який був укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 При укладенні договору їй не було відомо про те, що у житловому приміщенні прописані ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_3, так як домова книга була відсутня. Добровільно відповідачі по справі не бажають виписуватися з домоволодіння, ухиляються від виписки. Просила суд зобов'язати паспортний відділ виписати з її будинку відповідачів по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачі та представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності відповідачів та представника зацікавленої особи та винести по справі заочне рішення.

Суд, з урахуванням пояснень позивача, а також матеріалів цивільної справи: ксерокопії паспорту ОСОБА_1, ксерокопії ідентифікаційного коду, довідки від 28.11.2006 року, виданої Тимошівським сільським головою, договір купівлі-продажу від 01.11.2002 року, технічний паспорт на житловий будинок вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право , або з вимогою про вчинення певних дій, для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦПК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод, у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладено, керуючись п.2 ст. 386, ст. 391 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Задовольнити позов.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права користування житловим будинком, який належить їй на праві індивідуальної власності, розташованим АДРЕСА_1 - зобов'язати паспортний стіл Михайлівського РВ УМВД в Запорізькій області виписати з житлового будинку, розташованим АДРЕСА_1 -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.С. Міняйло