Справа № 2"0"-24/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 рік                                               Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді,- Міняйло Н.С.,

при секретарі,- Булай O.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування при виконкомі Михайлівської селищної ради Михайлівського району, Запорізької області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 знаходиться у родинних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дружиною його сина _ ОСОБА_3. ОСОБА_2 проживає окремо від них, але за станом здоров'я потребує постійного догляду, внаслідок хвороби ніг рухається з зусиллям. Заявник ОСОБА_1 виконує всю роботу по забезпеченню життєдіяльності ОСОБА_2: готує йому їжу, пере одяг, прибирає в будинку та подвір'ї. Крім того, ОСОБА_2 має фізичні вади - він глухонімий, що ускладнює можливість мати повну цивільну дієздатність. Заявник ОСОБА_1 спілкується з ОСОБА_2 впродовж 26 років, між ними склалися добрі родинні стосунки і за станом здоров'я заявник ОСОБА_1 може виконувати обов'язки його піклувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви і просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним і призначити її піклувальником над ним.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності зацікавленої особи та винести по справі заочне рішення.

Суд урахуванням пояснень сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи: акт обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина ОСОБА_2 від 08 січня 2007 року, ксерокопію паспорту ОСОБА_1, ксерокопію паспорту ОСОБА_2, довідку від 18.01.07 року виданої Михайлівським ТМУ Запорізької області приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.

Відповідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст. 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1- обмежено дієздатним .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_2 піклувальником над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.С. Міняйло