Справа 2 0- 6/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року                                           Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді,- Міняйло Н.С.,

при секретарі,- Булай О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України у Михайлівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 працювала в совхозі "ІНФОРМАЦІЯ_1" в м. Запоріжжя з 30 жовтня 1967 року по 06 квітня 1970 рік. Заявник збирає документи для оформлення пенсії. Але у трудовій книжці, виданої совхозом "ІНФОРМАЦІЯ_1" дівоче прізвище заявника "ІНФОРМАЦІЯ_3" змінено на "ІНФОРМАЦІЯ_4", бо заявник вийшла заміж, а ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_6", а не "ІНФОРМАЦІЯ_5", як у паспорті, свідоцтві про народження, другій трудовій книжці. Вищевказана трудова книжка не приймається робітниками Пенсійного фонду у Михайлівському районі тому заявник ОСОБА_1 звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на своїх вимогах та показала суду наступне.

Вона працювала в совхозі "ІНФОРМАЦІЯ_1" в м. Запоріжжя з 30 жовтня 1967 року по 06 квітня 1970 рік. Вона збирає документи для оформлення пенсії. Але у трудовій книжці, виданої совхозом "ІНФОРМАЦІЯ_1" її дівоче прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_3" змінено на "ІНФОРМАЦІЯ_4", бо вона вийшла заміж, а ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_6", а не "ІНФОРМАЦІЯ_5", як у паспорті, свідоцтві про народження, другій трудовій книжці. Вищевказана трудова книжка не приймається робітниками Пенсійного фонду у Михайлівському районі тому вона  звернулася до суду.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності представника відповідача та винести заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи: копію свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ксерокопію паспорту ОСОБА_1, ксерокопію трудової книжки ОСОБА_1, від 07.04.1970 року приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 п.6 ч.1 ЦПК України факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, що є підставою для звернення до суду з заявою про це, так як інших можливостей захисту прав заявника не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 п.6 ЦПК України , ст. ст. 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа: трудової книжки, виданої совхозом "ІНФОРМАЦІЯ_1" м. Запоріжжя 07 квітня 1970 року на ім'я ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.С. Міняйло