Справа №2- 58/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2007 року Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючої судді,- Міняйло Н.С.,
при секретарі,- Булай О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобогданівської сільської ради про продовження терміну та визнання права власності на спадкове майно ,-
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.
Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, земельна ділянка у розмірі 0,42 га, розташована на території Старобогданівської сільської ради, земельний пай в КСП імені Леніна, Михайлівського району, Запорізької області, у розмірі 6,37 га, грошові вклади, які знаходяться в с. Плодородие, рахунок НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.
Згідно зі ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом являється ОСОБА_1. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.
Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 фактично прийняв спадок, він володіє та користується всім спадковим майном. При зверненні в Михайлівську нотаріальну контору для оформлення спадку, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадок, так як так як він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на своїх позовних вимогах та просив суд продовжити строк для прийняття спадку, який залишився після смерті його батька та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2,а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, земельну ділянку у розмірі 0,42 га, розташовану на території Старобогданівської сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області, земельний пай в КСП імені Леніна, Михайлівського району, Запорізької області, у розмірі 6,37 га, грошові вклади, які знаходяться в с. Плодородие, рахунок НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності представника відповідача та винести заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ксерокопію паспорту ОСОБА_1, витяг зі спадкового реєстру від 04.10.2006 року, свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3, грошові вклади, державний акт на право приватної власності приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив. ОСОБА_1 як син померлого ОСОБА_2 має право на наслідування майна, яке залишилося після смерті свого батька.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Окрім того, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадку поважною, та вважає можливим продовжити строк для прийняття спадку, який залишився після смерті ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 213-215,224,225 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги.
Продовжити строк для прийняття спадку, який залишився після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_7 у розмірі 0,42 га, розташованого на території Старобогданівської сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області, сертифікат на право на земельну частку серії НОМЕР_8, розташований в КСП імені Леніна, у розмірі 6,37 га, виданий Михайлівською районною державною адміністрацією 10 жовтня 1996 року, грошові вклади, які знаходяться в ВАТ"Державний ощадний банк України", Плодородненській ощадній касі, філія Запорізького обласного управління, рахунок НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 -за ОСОБА_1.Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення вступило в законну силу з 27.01.2007 року та зберігається в архіві Михайлівського районного суду під номером 2- 58/07.
Суддя
Н.С. Міняйло
- Номер: 4-с/315/1/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-58/2007
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 2-в/335/2/2025
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-58/2007
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер: 2-в/335/2/2025
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-58/2007
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 2-в/335/2/2025
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-58/2007
- Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 17.04.2025
- Номер: 2-в/335/2/2025
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-58/2007
- Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 17.04.2025
- Номер: 2-зз/335/5/2025
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-58/2007
- Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: 2-зз/335/5/2025
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-58/2007
- Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 07.05.2025
- Номер: 2-зз/335/5/2025
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-58/2007
- Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 07.05.2025
- Номер: 4-с/335/28/2025
- Опис: скарга про зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-58/2007
- Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2025
- Дата етапу: 30.06.2025