ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

17.07.06                                                                                           Справа  № 12/88

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,                                                                        

отримавши апеляційну скаргу Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств від 27.06.2006 року вих.№1600

на постанову господарського суду Рівненської області від 29.05.2006 року (підписана 16.06.2006 року), суддя Юрчук М.І.

у справі №12/88,

за позовом Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств, м.Рівне

до відповідача  Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення від 02.11.2005 року №0005652341/0/23-124

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Рівненської області від 29.05.2006 року по справі №12/88, якою в задоволенні позову Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення від 02.11.2005 року №0005652341/0/23-124 відмовлено повністю.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Кооперативне підприємство «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств  та відповідач –ДПІ у м.Рівне.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується, вказуючи на те, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 189, 190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №12/88 за апеляційною скаргою Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств від 27.06.2006 року вих.№1600.

2. Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

3. Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств від 27.06.2006 року вих.№1600 направити відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

          Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

          Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.