ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

26.02.09 р.                                                                                Справа № 33/155                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Ващенко О.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне №611/06 від 27.01.2009р. про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.05.2007р. у справі №33/155

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне

до Державного підприємства „Торезьке шахтобудівельне управління №7” м. Сніжне

про стягнення 76178грн.95коп.

за участю представників:

від позивача: Медвєдєва І.О. за дов. №191/06 від 09.01.2009р.

від відповідача: не з’явився

від ДП “Сніжнеантрацит”: не з’явився

від Відділу Державної виконавчої служби у м. Сніжне: не з’явився

ВСТАНОВИВ

Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з Державного підприємства „Торезьке шахтобудівельне управління №7” м. Сніжне заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з 01.08.2006р. по 01.04.2007р. у розмірі 76178грн.95коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2007р. було відкрите адміністративне провадження.

Постановою господарського суду Донецької області від 24.05.2007р. по адміністративній справі №33/155, позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне до Державного підприємства „Торезьке шахтобудівельне управління №7”      м. Сніжне про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з 01.08.2006р. по 01.04.2007р. у розмірі 76178грн.95коп. суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України №6146/06 від 15.11.2007р. про видачу виконавчого листа.

На виконання постанови господарського суду Донецької області від 24.05.2007р. по адміністративній справі №33/155 та на підставі заяви позивача №6146/06 від 15.11.2007р. господарським судом видано виконавчий лист.

17.02.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява  №611/06 від 27.01.2009р., у якій Управління Пенсійного фонду України просило суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: Державне підприємство „Торезське ШБУ №7” м. Сніжне його правонаступником – Державним підприємством „Сніжнеантрацит”            м. Сніжне.

Обґрунтовуючи наявність підстав для проведення відповідної заміни, заявник посилається на наказ Міністерства вугільної промисловості України №101 від 04.03.2008р. Згідно цього акту Державне підприємство „Торезське ШБУ №7” м. Сніжне було реорганізоване шляхом його приєднання до Державного підприємства „Сніжнеантрацит”            м. Сніжне на правах структурного підрозділу.

Відповідно до розподільчого балансу ДП „Торезське ШБУ №7” м. Сніжне передало, а ДП „Сніжнеантрацит” м. Сніжне прийняло майнові права та обов’язки, у тому числі, заборгованість в розмірі 76178грн.95коп. з відшкодування Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сніжне фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2009р. заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне №611/06 від 27.01.2009р. прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 26.02.2009р.

У засіданні суду 26.02.2009р. представник Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне підтримав вимоги, викладені у заяві №611/06 від 27.01.2009р. Представник відповідача, Державного підприємства „Сніжнеантрацит” та Відділу Державної виконавчої служби у м. Сніжне в засідання суду не з’явились.

Проте, 26.02.2009р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від 24.02.2009р., відповідно до яких Державне підприємство „Сніжнеантрацит” повідомляє про відсутність заперечень щодо задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне №611/06 від 27.01.2009р. та просить суд розглянути справу без участі його представника. Разом з тим зазначає, що Державне підприємство „Сніжнеантрацит” м. Сніжне є правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства „Торезьке шахтобудівельне управління №7” м. Сніжне.

За приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що обставини викладені у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні підтверджені матеріалами справи, заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне №611/06 від 27.01.2009р. підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись статтями 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 160, 165, 257,  264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                     УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне №611/06 від 27.01.2009р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: Державне підприємство „Торезське ШБУ №7” м. Сніжне його правонаступником – Державним підприємством „Сніжнеантрацит” м. Сніжне.

2.          Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.05.2007р. у справі №33/155, а саме: Державне підприємство „Торезське ШБУ №7” м. Сніжне його правонаступником – Державним підприємством „Сніжнеантрацит” м. Сніжне.

3.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                              

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 5-х примірниках:

1 – Управлінню Пенсійного Фонду України;

1 – ДП Торезське ШБУ №7”;

1 – ДП „Сніжнеантрацит”;

1 – ВДВС у м. Сніжне;

1 – у справу.