Справа №1-416/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 липня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

 Головуючого - судді     Куцкір Ю.Ю.

при секретарі     Пак М.М.

з участю прокурора     Пушкаш В.В.

підсудного     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Кайданівська, 94 Мукачівського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта, середня, працівника ПП „РесурсІнвест-1", робочий, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;

встановив:

 27 вересня 2007 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, в приміщенні кафе-бару „Олімп", що знаходиться по вул.  Леніна, 179 в с. Ракошино Мукачівського району і належить на праві власності ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності сторонніх осіб, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю в групі осіб разом з ОСОБА_3 та не встановленою слідством особою по імені Лариса, затіяли сварку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які в цей час відпочивали в кафе та стали безпричинно чіплятися до останніх, виражатися в їх адресу нецензурними словами, на зауваження бармена ОСОБА_7 припинити хуліганські дії, не порушувати громадський порядок, вийти з приміщення кафе, останні не реагували, а продовжували хуліганські дії, які виражалися в тому, що ОСОБА_3 прикладаючи фізичну силу, підняв край більярдного столу та різко опустив його на підлогу, внаслідок чого на ньому було пошкоджено дві опорні лапки та пошкодження центральної частини стола, після чого підійшов до ОСОБА_6 взявши однією рукою його за одяг, а саме майку, став притримувати його та погрожувати йому фізичною розправою, а другою зажатою в кулак, наніс один удар в область обличчя потерпілому ОСОБА_5. ОСОБА_1, в цей час став кидати в приміщенні кафе стільці, один з яких вдарившись об бар стійку кафе поламався, а іншим стільцем наніс один удар по плечах потерпілому ОСОБА_5, спричинивши йому фізичну біль, крім того, було пошкоджено та знищено майно, а саме стакани 200 грамові 8 штук, вартістю 5 грн. за 1 штуку на суму 40 грн., стакани 50 грамові 12 штук вартістю 3 грн. за 1 штуку на суму 36 грн., бокали 0, 5 літра вартістю 12 грн. за 1 штуку на суму 120 грн., бокали 0, 33 літра 10 штук вартістю 8 грн. за 1 штуку на суму 80 грн., пошкоджено декорацію стіни на

суму 1000 грн., пошкоджено декорацію більярдного столу на суму 5 000 грн., пошкоджено стільці на загальну суму 250 грн., а всього на загальну суму 6 526 грн.. В результаті вказаних дій було припинено роботу кафе "Олімп", порушено нормальний відпочинок відвідувачів кафе, та його власнику завдано матеріальних збитків на загальну суму 6 526 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю і показав суду, що він працює та мешкає в Київській області. Разом з ним проживала громадянка ОСОБА_8, яка приїхала до Києва з Херсонської області. У вересні 2007 року, він разом із нею приїхав в с. Ракошино Мукачівського району до матері, в селі він познайомив Ларису із своїми друзями, а також з ОСОБА_3. 27 вересня 2007 року вони всі троє приїхали до кафе «Парус», яке розташоване в с. Руське Мукачівського району, в кафе вживали спиртні напої, а потім він вже не пам'ятає, хтось із них запропонував поїхати в с. Ракошино Мукачівського району в кафе «Олімп». Приїхавши і зайшовши до приміщення кафе «Олімп», вони побачили в приміщенні декількох хлопців, які одні з них сиділи за столиком, а інші грали більярд. В кафе ОСОБА_3 підійшов до хлопців, що сиділи за столиком та затіяв з ними сварку, по тій причині, що він хотів сісти за той столик за яким сиділи хлопці. Він тим часом підійшов до хлопців, що грали більярд і затіяв з ними сварку, під час якої він спочатку одному із хлопців рукою наніс удар по голові. Після цього в кафе почалися крики та шум. На нього накинулися декілька хлопців, повалили його на землю, але він встиг вирватися від них і вибігти на вулицю.

Підсудний, щиро розкаявся у вчиненому і просить суд суворо його не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши наслідки передбачені ч.3 ст. 229 КПК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого йому злочині підтверджується показами потерпілих ОСОБА_2 (а.с. 44-45), ОСОБА_6 (а.с. 57-58), ОСОБА_4 (а.с. 54-55), ОСОБА_6 (а.с. 51-52); свідків ОСОБА_3 (а.с. 69-71), ОСОБА_9 (а.с.65-66), ОСОБА_7 (а.с. 67-68), ОСОБА_10 (а.с. 61-62) які вони дали на досудовому слідстві, а також:

·     протоколом огляду місця події (а.с. 9-10);

·     актом пошкодження майна (а.с. 46);

·     протоколами очних ставок (а.с. 74-85),

·     висновком експерта 1431 /2007 (а.с. 109-112),

·     матеріалами перевірки (а.с. 1-7).

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст.296 ч.2 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставини, що пом'якшують покарання, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, Обставини, що обтяжують покарання суд визнає: - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи за №1431  від 07.12.2007 року складають 1 338 грн. 64 коп..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення

волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити.

Речові докази по справі більярдний стіл - залишити у потерпілого ОСОБА_2.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи за №1431 від 07.12.2007 року в розмірі 1 338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн. 64 коп., на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016 р/р 35224002000411).

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.