ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 р. Справа №904/493/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

Представники сторін:

від скаржника: Сагайдак А.В., представник, довіреність №1-20-1 від 07.04.15р.;

від ініціюючого кредитора ПАТ "Банк Кредит Дніпро": Заєць П.Л., представник, довіреність №44/5 від 16.02.15р.;

розпорядник майна: Дерябкін О.Е., арбітражний керуючий, свідоцтво №292 від 25.02.13р.;

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. "в частині призначення розпорядником майна боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт") арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича" у справі №904/493/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. (суддя Владимиренко І.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт". Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, в загальній сумі 98 180 754,17 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про відмову в призначенні розпорядником майна - задоволено. Розпорядником майна призначено Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013р., адреса листування: 50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 29 В, прим. №10).

Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Дерябкіну Олександру Едуардовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

Згідно з ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт".

Зобов'язано розпорядника майна до 30.03.2015р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 30.03.2015р.

Призначено попереднє засідання суду на 20.04.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язано розпорядника майна в порядку п.2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язано розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язано арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язано розпорядника майна провести в строк до 10.03.2015р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.78 Податкового кодексу України, копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство направлено до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством тощо.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., ТОВ "Веста-Пласт", в особі директора ОСОБА_9, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначену вище ухвалу в частині призначення арбітражного керуючого вважає неправомірною, у зв'язку з чим за результатами апеляційного перегляду скаржник просить дану ухвалу в оскаржуваній частині - скасувати, справу - направити до господарського суду першої інстанції для розгляду в частині призначення арбітражного керуючого ТОВ «Веста-Пласт».

Обґрунтовуючи наведені в апеляційній скарзі підстави для скасування ухвали в оскаржуваній частині, ТОВ «Веста-Пласт» наполягає на тому, що в ході призначення розпорядника майна місцевим господарським судом порушено принцип змагальності та рівності перед законом, зокрема, шляхом безпідставного, на думку скаржника, відхилення кандидатури арбітражного керуючого Потупало Н.І.

В свою чергу, у відзиві на апеляційну скаргу розпорядник майна Дерябкін О.Е. викладені в останній доводи повністю відхиляє, призначення своєї кандидатури на посаду розпорядника майна ТОВ «Веста-Пласт» вважає правомірним.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в частині, що оскаржується, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, заслухавши присутніх під час розгляду апеляційної скарги учасників судового процесу, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а ухвалу господарського суду в оскаржуваній частині - такою, що повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, з огляду на викладене нижче.

Так, відповідно до ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.114 Закону, у разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, суд призначає розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що згідно з наявною в матеріалах справи Довідкою "щодо кандидатури арбітражного керуючого" від 28.01.2015р., арбітражним керуючим у справі про банкрутство ТОВ "Веста-Пласт" було визначено Гуцал Т.М. (а.с.4).

В свою чергу, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015р. у даній справі арбітражного керуючого Гуцал Т.М. зобо'вязано надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

Проте, як вбачаєьться з матеріалів справи, 09.02.2015р. від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. до господарського суду першої інстанції надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство ТОВ "Веста-Пласт" (а.с.99), з огляду на що, на підставі п.4 ч.1 ст.114 Закону України про банкрутство, місцевий господарський суд мав право самостійно призначити розпорядника майна боржника вже без застосування автоматизованої системи.

Також, в ході апеляційного перегляду колегією суддів встановлено, що на час прийняття господарським судом першої інстанції ухвали від 10.02.2015р., матеріали справи даної справи №904/493/15 містили лише одну заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Веста Пласт", а саме, від арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. (а.с.88).

Разом з цим, спростовуючи твердження апелянта про безпідставне відхилення господарським судом першої інстанції кандидатури арбітражного керуючого Потупало Н.І., апеляційна інстанція вважає за доцільне зауважити наступне.

Так, матеріалами справи підтверджено, що на запит розпорядника майна ТОВ «Веста Пласт» Дерябкіна О.Е. від 14.04.2015р. з приводу з'ясування часу та дати надходження до господарського суду Дніпропетровської області заяви про участь у справі №904/493/15 від арбітражного керуючого Потупало Н.І., господарським судом Дніпропетровської області надано відповідь про те, що заява Потупало Н.І. про участь у справі №904/493/15 надійшла та зареєстрована в електронній базі даних Діловодства спеціалізованого суду 10.02.2015р. лише о 16 годині 45 хв. (а.с.173), в той час коли згідно протоколу підготовче засідання суду, саме за результатами якого розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., закінчилось 10.02.2015р. об 11 год. 45 хв. (а.с.115).

При цьому, колегія суддів зауважує на тому, що, призначаючи розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., господарський суд першої інстанції встановив, що кандидатура останнього відповідає вимогам ст.1,97 Закону України про банкрутство, він не є заінтересованою особою стосовно боржника і кредиторів, не здійснював раніше управління банкрутом, не має судимостей, має достатній досвід та можливості для належного виконання повноважень розпорядника майна у справі. Окрім того, матеріали справи містять згоду Дерябкіна О.Е. на призначення його розпорядником майна боржника. Кандидатури інших арбітражних керуючих на призначення їх розпорядниками майна ТОВ «Веста Пласт» на час проведення підготовчого засідання, як вже встановлено вище, - відсутні.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що, призначаючи розпорядником майна ТОВ "Веста Пласт" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., місцевий господарський суд діяв в межах наданих йому законом повноважень, у зв'язку з чим викладені в апеляційній скарзі заперечення слід визнати необгрунтованими, тоді як передбачені ст.104 ГПК України підстави для скасування ухвали від 10.02.2015р. в оскаржуваній частині - відсутні. (Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд в постанові від 30 жовтня 2014 року у справі №904/4904/14).

Враховуючи відмову в задоволенні апеляційної скарги, витрати на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ст.49 ГПК України, покладаються на скаржника - ТОВ «Веста-Пласт».

Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", м.Дніпропетровськ, - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. "в частині призначення розпорядником майна боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт") арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича" у справі №904/493/15 - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Дніпропетровській апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Дата виготовлення та підписання повного тексту 20.04.2015р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов